Objet
: Réponse à l'article : "Quand les avions provoquent les nuages",
parue dans le N°73 de juin 2013
Chers
amis, ( je me permets ce qualificatif puisque
nous avons en commun beaucoup de valeurs)
Enfer et
stupéfaction ! je découvre dans le numéro de juin d’une publication que je
respecte et qui m’a toujours semblé digne de confiance, un article signé Fabien
Ginisty, qui réfute avec deux témoignages en tout et pour tout, les théories
considérant que les expériences en géo-ingénierie ont bel et bien commencé dans
l’espace Otan, et repousse d’un revers de main presque méprisant, les questions
que se posent sérieusement des milliers de gens, sans compter certains
responsables politiques, qui ont rassemblé d'innombrables preuves sur ce qu’ils
voient se développer sous leurs yeux presque quotidiennement, et que l'on ne
peut attribuer "à l’évolution naturelle du trafic aérien", ni "à
la condensation normale des réacteurs qui se fait sous certaines conditions
atmosphériques ".
Chers
amis il n’est pas digne d’une enquête d’être ainsi bâclée, il n’est pas digne
de vous de traiter ce sujet par dessus la jambe. Cela jette un discrédit sur la
qualité journalistique de vos autres articles.
Faites une vraie enquête, croisez les
témoignages, interrogez toutes les associations européennes qui se mobilisent
depuis un temps certain et ont dernièrement tenu une assemblée spéciale à
Bruxelles. Intéressez vous aux travaux de Mr David Keith du Calgary's department
of chemical and petroleum engineering de la Standford University, ou de Mr Ken Caldeira (et à leurs
programmes soutenus par des institutions telles que le Council of Foreign
Relations), ou encore à l’un de leurs contradicteurs Mr Allan Robock. Interrogez
le Dr.Nikos Katsaros directeur de recherche au Centre National des sciences
physiques Demokritos d'Athène et membre du Comité scientifique de l'Otan,
intéressez vous au rapport de l’US Air Force "Owning the Weather in
2025", au Space Preservation Act of
2001 – H.R. 2977 – Library of Congress USA, à la conférence AAAS de San Diego
du 20/02/2010 etc…etc…etc….
La littérature sur le sujet ne manque pas.
Essayez de comprendre pourquoi nos dirigeants
politiques fuient, bottent en touche ou jouent les demeurés dès qu’une question
à ce sujet leur est posée, si ce n'est parce que la Convention ENMOD, par
exemple, rend difficile l'officialisation de telles pratiques. Croyez moi le
sujet mérite d’être traité en profondeur.
Vous trouverez, comme j’ai trouvé, des dizaines
de témoignages (Skyguards, Tanker Enemy Italie, Acseipica, Chemtrail France,
Belfort Group; chemtrail planet, Planète Bleue, evolution quebec etc...), qui
vous diront et vous prouveront exactement le contraire de ce qu’affirment
Messieurs Boucher et Masson. Alors ? C’est là où intervient la conviction
du journaliste. Une fois que vous aurez fait cette enquête et rendu compte de
tout ce que vous aurez vu et entendu, vous même et vos lecteurs serez à même de
vous faire votre opinion. Pas avant, sinon c’est de la désinformation, une
information parcellaire et partiale.
Cordialement.
Hélène
Gherman
Didier
Pioger
