VOUS CHERCHEZ QUELQUE CHOSE sur ce blog ? Pour trouver c'est ici !
Vous cherchez un sujet sur ce blog ? Pour trouver, c'est ici !
H.A.A.R.P. : le climat sous contrôle ?
Reportage vidéo de i-télé datant et diffusé en 2008.
Intro:
"L'armée américaine chercherait elle un moyen de contrôler le climat ?
C'est la question qu'on se pose aujourd'hui dans i-reportage. Contrer le climat en déclenchant par exemple des cyclones ou en provoquant des sècheresses ? L'idée paraît farfelue et pourtant en plein Alaska l'armée américaine développe depuis plusieurs années un programme de recherche scientifique et militaire sur l'ionosphère. Alors fantasme ou réalité ? Voici l'enquête d'Audrey Avram....."
Intervenants:
Nick Begich - Directeur du Lay Institute of Technology
Bernard Eastlund - Concepteur de HAARP
Luc Mumpaey - Chercheur au GRIP (Groupe de Recherche et d'Information sur la Paix et la sécurité)
Ernst Guelcher - Député Européen pour les Verts
Jean-Jacques Berthelier - Centre d'Etude des Environnements Terrestre et Planétaire (aujourd'hui LATMOS)
Tom Spencer - Député Européen anglais - Commission d'Enquête Européen sur HAARP (1997)
Très instructif pour ceux qui connaissent peu HAARP. Cette installation est un ensemble d'antennes hautes fréquences capable de chauffer avec une immense puissance l'Ionosphère, couche protectrice autour de la terre. Qui dit chauffer, dit perturber, voir manipuler. En envoyant des hautes fréquences vers l'ionosphère et en utilisant cette couche comme miroir, les ondes sont reflétés vers la terre en perturbant sérieusement notre atmosphère et notre climat.
HAARP n'est pas seul, il y a plein d'autres installations de ce type, comme EISCAT par exemple.
Par rapport aux traînées anormalement persistantes il est important d'observer que de plus que l'atmosphère est conductible (chargée de particules ionisées), de plus les manipulations de l'atmosphère par fréquences, ont de l'effet.
Par rapport aux traînées anormalement persistantes il est important d'observer que de plus que l'atmosphère est conductible (chargée de particules ionisées), de plus les manipulations de l'atmosphère par fréquences, ont de l'effet.
Nous ne faisons plus de culture, nous gérons de la pathologie végétale
Excellente video avec Claude Bourguignon, un ingénieur agronome qui a quitté l'INRA. Des informations très utiles pour notre combat
Karsten Brandt affirme l'existance des... par kodemon2
Les traînées d'avions (chemtrails) expliquées par Météo France au journal télévisé!
Il ne se passe pas un jour sans qu'un internaute ne nous l'envoie !
Voir cette video sur YouYube
Nous n'avons pas spécialement envie de reproduire un tel étalage de niaiserie et de mensonge.
En souhaitant vivement que grâce à cette prestation caricaturale, un plus grand nombre de français ne croient plus aveuglément ce qu'on leur dit à la télé !
Ensemencement de nuages à Woodstock en 1969 - video d'époque
Une video d'époque qui témoigne d'un ensemencement des nuages par épandages aériens au festival de Woodstock en 1969 (qui fut noyé sous une pluie battante).
Que l'extraordinaire force vitale,le moral d'acier et l'esprit léger des participants nous inspire !
Rappelons toutefois, que jusqu'en 2000, ces opérations étaient ponctuelles.
Ensemencement de nuages à Woodstock en 1969 ? par ActuChem
Ensemencement de nuages à Woodstock en 1969 ? par ActuChem
Réunion publique en Avignon le 17 janvier
L'association Ciel voilé
présentera en réunion publique
"Géo-ingénierie visible dans notre ciel"
mardi 17 janvier à 20h30
Maison IV de Chiffre
26, avenue des Teinturiers
84000 Avignon
présentera en réunion publique
"Géo-ingénierie visible dans notre ciel"
mardi 17 janvier à 20h30
Maison IV de Chiffre
26, avenue des Teinturiers
84000 Avignon
NOTRE CADEAU DE NOËL
"Regarde le ciel", une chanson de Louis Royer et Jessica Charland
Arrivé de Grèce, tombé dans notre boîte aux lettres le 24 décembre au matin.
sur YouTube
Également sur notre page "les artistes s'engagent"
Dispositions européennes au sujet des nanotechnologies
La Commission lance une consultation sur la recherche responsable en nanosciences et nanotechnologies
RECOMMANDATION DE LA COMMISSION du 07/02/2008 concernant un code de bonne conduite pour une recherche responsable en nanosciences et nanotechnologies
Comment protéger les travailleurs contre l’exposition aux nanoparticules?
Mais, si l'on en croit cette video, les nanotechnologies pourraient aussi apporter des changements réellement bénéfiques du point de vue des ressources énergétiques
RECOMMANDATION DE LA COMMISSION du 07/02/2008 concernant un code de bonne conduite pour une recherche responsable en nanosciences et nanotechnologies
Comment protéger les travailleurs contre l’exposition aux nanoparticules?
Mais, si l'on en croit cette video, les nanotechnologies pourraient aussi apporter des changements réellement bénéfiques du point de vue des ressources énergétiques
Un scoop ! Publication de l'US Air Force datant de 1990 mentionant les "chemtrails"
La video n'est qu'en anglais.
Voilà la traduction de l'intro:
D'après celui qui l'a fait: "j'ai un document de 172 pages sur transparents qui était un cours pour l'Académie de l'US Air Force. Il est intitulé "chemtrails". Cela n'a pas été une mince affaire de le trouver. Je l'ai trouvé à la Bibliothèque de l'Université d'Alamosa qui est un dépôt du gouvernement. Le document est un cours sur les produits chimiques, la plupart de ceux que l'on trouve dans les chemtrails. Ce cours était donné en 1990. Ainsi l'US Air Force a inventé le terme "chemtrails" en 1990 ou avant. "
Si vous regardez la video jusqu'à la fin, le gars montre le titre sur la couverture du document: "Chemtrails". Autant pour les "traînées de condensation persistantes".
Sur YouTube
Voilà la traduction de l'intro:
D'après celui qui l'a fait: "j'ai un document de 172 pages sur transparents qui était un cours pour l'Académie de l'US Air Force. Il est intitulé "chemtrails". Cela n'a pas été une mince affaire de le trouver. Je l'ai trouvé à la Bibliothèque de l'Université d'Alamosa qui est un dépôt du gouvernement. Le document est un cours sur les produits chimiques, la plupart de ceux que l'on trouve dans les chemtrails. Ce cours était donné en 1990. Ainsi l'US Air Force a inventé le terme "chemtrails" en 1990 ou avant. "
Si vous regardez la video jusqu'à la fin, le gars montre le titre sur la couverture du document: "Chemtrails". Autant pour les "traînées de condensation persistantes".
Sur YouTube
Un dernier coup de pouce pour le film "Bye Bye Blue Sky"
http://apps.facebook.com/onecloudfest/
Catégorie : Short Documentary
mille excuses si vous avez déjà cliqué "j'aime" sur FaceBook pour ce film..
Mais sinon, un petit clic pour un gros déclic ne vous coûtera rien et si le film gagne, la question des épandages aériens sera considérée un peu plus sérieusement.
Message du réalisateur:
D'avance un grand merci pour nous tous, on ne va pas laisser notre planète se transformer en chambre à gaz sans rien dire.
INDIGNEZ-VOUS devant cette indignité totale envers la vie. Si mes mots vous effraient plus que la réalité
de ce qui est en train de se passer, alors là je suis navrée, mais sachez que vous semez l'effroi dans mon cœur car je pensais que vous aviez les pieds sur terre et des yeux pour voir; je ne peux m'empêcher de faire remarquer ce que tout le monde sait : devant le danger, faire l'autruche est la meilleure façon de précipiter les catastrophes.
J'espère que ces propos sont inutiles.
Il faut avoir un login FaceBook pour participer, c'est la seule restriction, mais il est toujours possible de s'en créer un. Pour ceux qui croient encore qu'ils ont à craindre d'être sur FaceBook, je dirais que c'est comme toutes les plates formes: ça dépend de ce qu'on met dedans.
Le pouvoir est dans NOS mains.
Acceptons de le prendre.
Claire Henrion
Catégorie : Short Documentary
mille excuses si vous avez déjà cliqué "j'aime" sur FaceBook pour ce film..
Mais sinon, un petit clic pour un gros déclic ne vous coûtera rien et si le film gagne, la question des épandages aériens sera considérée un peu plus sérieusement.
Message du réalisateur:
Cher(e)s Ami(e)s,
J'espère que vous allez bien !
Le festival se termine en fin de semaine (le 3 décembre exactement), et "Bye Bye Blue Sky" est en train d'être rattrapé ! Merci d'avance si vous pouvez faire en sorte que les voix qui n'ont pas encore voté le fassent avant la date fatidique.
Je redonne le lien :
Catégorie : Short Documentary
Amitié,
Patrick
D'avance un grand merci pour nous tous, on ne va pas laisser notre planète se transformer en chambre à gaz sans rien dire.
INDIGNEZ-VOUS devant cette indignité totale envers la vie. Si mes mots vous effraient plus que la réalité
de ce qui est en train de se passer, alors là je suis navrée, mais sachez que vous semez l'effroi dans mon cœur car je pensais que vous aviez les pieds sur terre et des yeux pour voir; je ne peux m'empêcher de faire remarquer ce que tout le monde sait : devant le danger, faire l'autruche est la meilleure façon de précipiter les catastrophes.
J'espère que ces propos sont inutiles.
Il faut avoir un login FaceBook pour participer, c'est la seule restriction, mais il est toujours possible de s'en créer un. Pour ceux qui croient encore qu'ils ont à craindre d'être sur FaceBook, je dirais que c'est comme toutes les plates formes: ça dépend de ce qu'on met dedans.
Le pouvoir est dans NOS mains.
Acceptons de le prendre.
Claire Henrion
Initiative de loi interdisant les épandages à Long Island - besoin de notre soutien
Puisqu'on peut faire quelque chose par le simple fait de se connecter...
Soutenons l'initiative du comté de Suffolk-Long Island, près de New York
Texte original en anglais à la fin
Claire
Spraying
Please post far and wide as this is finally coming to fruition. There is a public hearing for a law to ban geoengineering on Suffolk County, LongIsland, scheduled for December 6, 2011. The location and time will be posted on www.longislandskywatch.com this week. Please post on your websites and make public aware to inform as many people as possible to attend even if you don't live on Long Island. For those of you who have extensive email contacts, please forward this information. It is imperative that we PACK the hearing so our officials know we are serious. Without support at the hearing, this law proposal will be tabled indefinitely. As always, I appreciate all of your help.....I also gratefully add that Rosalind Peterson's time, knowledge, guidance and grace made this all possible........
Cindy, Jim, Siobhan
LongIslandSkywatch
http://www.longislandskywatch.com/
PROPOSAL IS BEING LAID ON TABLE 11/22/11
Legislator Ed Romaine who is a member of the First Legislative District of Long Island and is on the Environment, Planning & Agriculture Committee of Suffolk County Legislature is putting forth a proposal to create a law to stop anyone/anything from dispursing ALUMINUM OXIDE, BARIUM, SULFUR, AND SALTS into the air over Suffolk County. In order for this proposal to become law, the assigned committee must vote for it to have a public hearing on December 6th, 2011. This hearing would take place in Riverhead (address to follow) at 2:30 pm. Please start calling your local legislators NOW and inform them of the proposal that is being submitted on November 22, and that you expect them to vote for a public hearing on December 6th. Here is a link to our Suffolk County Legislators and their contact info: http://legis.suffolkcountyny.gov/legislators.html
If this proposal becomes law in Suffolk County, LongIsland, it would be the first in the nation. It would be a starting point for others to follow. Eventually, our governments would have to investigate why our trees are dying in record numbers; why our waters contain toxic levels of aluminum, barium and strontium; why 90% of us are vitamin d deficient; why our crops are failing; and where all of this crazy weather is coming from. As weather modification is now traded on the stock exchange and you can buy and sell snow, there are many questions that our officials need to investigate and answer. NOW IS THE TIME GET OFF OUR KNEES!!!!!
Soutenons l'initiative du comté de Suffolk-Long Island, près de New York
Texte original en anglais à la fin
Claire
Épandages
Postez s'il vous plaît largement afin que ceci se réalise. L’audition publique d’une loi interdisant la géoingéniérie sur le Comté de Suffolk, Long Island, est prévue pour le 6 décembre 2011. Le lieu et l’heure seront affichés sur www.longislandskywatch.com cette semaine.
Faites le savoir s'il vous plaît largement sur le web et invitez le plus de monde possible à suivre cette audition même si vous ne vivez pas sur Long Island. Le nombre d’auditeurs sera un argument sérieux pour nos officiels.
Sans le support du plus grand nombre, cette proposition légale sera reportée indéfiniment.
Comme toujours, j'apprécie toute votre aide ..... j’ajoute aussi avec reconnaissance que la disponibilité de Rosalind Peterson, sa connaissance, ses conseils et sa grâce ont fait que ceci est possible.
Cindy, Jim, Siobhan
PROPOSITION établie le 22 Nov 11
Le législateur Ed Romaine, membre du Premier District Législatif de Long Island et du Comité de Législature du Comté de Suffolk sur l'Environnement, la planification et l'Agriculture, propose de créer une loi pour interdire à qui que ce soit de disperser de l'OXYDE D'ALUMINIUM, du BARYUM, du SOUFRE ET DES SELS dans l'air sur le Comté de Suffolk. Afin que cette proposition devienne loi, le comité assigné doit voter pour une audition publique le 6 décembre 2011. Cette audition aurait lieu à Riverhead (adresse à suivre) à 14h30. Commencez s'il vous plaît à appeler vos législateurs locaux MAINTENANT et les informer de cette proposition du 22 novembre ; dites leur que vous attendez d’eux qu'ils votent pour une audition publique le 6 décembre. Voici un lien pour contacter les Législateurs du Comté de Suffolk http://legis.suffolkcountyny.gov/legislators.html
Si cette proposition devient loi dans le Comté de Suffolk, LongIsland, ce serait une première nationale et un point de départ pour d'autres à suivre. Au final, nos gouvernements devraient examiner pourquoi nos arbres meurent en grand nombre, pourquoi nos eaux contiennent des taux toxiques d’aluminium, de barium et de strontium ; pourquoi 90% d’entre nous sont déficients en vitamines, pourquoi nos récoltes échouent ; et d’où vient cette météo folle. Comme les modifications climatiques sont maintenant objet d’échanges sur le marché, que vous pouvez acheter ou vendre de la neige, il y a beaucoup de questions sur lesquelles nos officiels doivent maintenant enquêter et répondre.
IL EST TEMPS DE SORTIR DE NOS PANTOUFLES !
“Il y a pire que le bruit des bottes, il y a le silence feutré des pantoufles » (citation d’Albert Einstein, ajoutée par Claire)
Spraying
Please post far and wide as this is finally coming to fruition. There is a public hearing for a law to ban geoengineering on Suffolk County, LongIsland, scheduled for December 6, 2011. The location and time will be posted on www.longislandskywatch.com this week. Please post on your websites and make public aware to inform as many people as possible to attend even if you don't live on Long Island. For those of you who have extensive email contacts, please forward this information. It is imperative that we PACK the hearing so our officials know we are serious. Without support at the hearing, this law proposal will be tabled indefinitely. As always, I appreciate all of your help.....I also gratefully add that Rosalind Peterson's time, knowledge, guidance and grace made this all possible........
Cindy, Jim, Siobhan
LongIslandSkywatch
http://www.longislandskywatch.com/
PROPOSAL IS BEING LAID ON TABLE 11/22/11
Legislator Ed Romaine who is a member of the First Legislative District of Long Island and is on the Environment, Planning & Agriculture Committee of Suffolk County Legislature is putting forth a proposal to create a law to stop anyone/anything from dispursing ALUMINUM OXIDE, BARIUM, SULFUR, AND SALTS into the air over Suffolk County. In order for this proposal to become law, the assigned committee must vote for it to have a public hearing on December 6th, 2011. This hearing would take place in Riverhead (address to follow) at 2:30 pm. Please start calling your local legislators NOW and inform them of the proposal that is being submitted on November 22, and that you expect them to vote for a public hearing on December 6th. Here is a link to our Suffolk County Legislators and their contact info: http://legis.suffolkcountyny.gov/legislators.html
If this proposal becomes law in Suffolk County, LongIsland, it would be the first in the nation. It would be a starting point for others to follow. Eventually, our governments would have to investigate why our trees are dying in record numbers; why our waters contain toxic levels of aluminum, barium and strontium; why 90% of us are vitamin d deficient; why our crops are failing; and where all of this crazy weather is coming from. As weather modification is now traded on the stock exchange and you can buy and sell snow, there are many questions that our officials need to investigate and answer. NOW IS THE TIME GET OFF OUR KNEES!!!!!
Etats Généraux pour un Monde Vivable - notre bilan
Etats Généraux pour un Monde Vivable (EGMV) à Saintes (Charente Maritime), salle Saintonge, du 27 au 30 octobre 2011.
Programme et liste des intervenants
Samedi 14h15, nous avons, comme prévu dans le programme, animé l’atelier « Géoingéniérie, les données du problème ». Un diaporama de 30 minutes présenté par Claire; Saskia, qui avait également préparé une partie de l’exposé au sujet des avions lowcost, n’a pas pu venir mais le sujet a tout de même été abordé.
Le temps était très structuré et limité, l’objectif de ces Etats Généraux étant de produire une charte « pour un monde vivable » à destination du Parlement européen, portée par les associations organisatrices, aidées par la municipalité de Saintes, le conseil général de la Charente Maritime, le conseil régional ( ?).
Aux séances plénières, il y avait tout juste une cinquantaine de personnes ; mais bien sûr, le nombre de participants au total sur les 4 jours est supérieur. Les participants s’étaient inscrits à l’avance dans les ateliers. Les échanges, en groupes de travail, en séance plénière ou informels furent riches.
A notre atelier : deux participants + un modérateur et un rapporteur + nous = 6 personnes.
Ce que nous leur avons appris (voir diaporama) était pour eux totalement nouveau, mais nous avons reçu un accueil attentif et des échanges contradictoires constructifs.
Le rapport a été fidèle au contenu de l’atelier.
L’ensemble des participants à ces Etats Généraux ne nient plus la réalité des chemtrails.
L’abrogation des « armes émergentes » est mentionnée dans le texte de la Charte. Nous ayons insisté sur le fait de les dénommer (HAARP, chemtrails, géoingéniérie, nano-technologies), mais cela n’a pas soulevé l'enthousiasme de l’assemblée.
Nous avons recueilli des signatures à la pétition.
Malgré encore quelques réticences sensibles, nous commençons à être écoutés, à susciter un doute quant à l’omerta sur ce sujet brûlant et sur les causes réelles des problèmes climatiques.
Le samedi soir, projection d’une interview d’Eva Joly, laquelle lancée dans la course électorale ne pouvait assister bien qu’elle ait été initialement prévue au programme. Elle s’engage à abroger l’arsenal nucléaire et à organiser la sortie du nucléaire civil. Suite à cette projection, un bon débat s’est développé.
Pierre BUON, Claire HENRION
Nous y avons participé à partir du samedi 13h jusqu’à la clôture, le dimanche 30. Pierre Buon, Claire Henrion.
Programme et liste des intervenants Samedi 14h15, nous avons, comme prévu dans le programme, animé l’atelier « Géoingéniérie, les données du problème ». Un diaporama de 30 minutes présenté par Claire; Saskia, qui avait également préparé une partie de l’exposé au sujet des avions lowcost, n’a pas pu venir mais le sujet a tout de même été abordé.
Le temps était très structuré et limité, l’objectif de ces Etats Généraux étant de produire une charte « pour un monde vivable » à destination du Parlement européen, portée par les associations organisatrices, aidées par la municipalité de Saintes, le conseil général de la Charente Maritime, le conseil régional ( ?).
Aux séances plénières, il y avait tout juste une cinquantaine de personnes ; mais bien sûr, le nombre de participants au total sur les 4 jours est supérieur. Les participants s’étaient inscrits à l’avance dans les ateliers. Les échanges, en groupes de travail, en séance plénière ou informels furent riches.
A notre atelier : deux participants + un modérateur et un rapporteur + nous = 6 personnes.
Ce que nous leur avons appris (voir diaporama) était pour eux totalement nouveau, mais nous avons reçu un accueil attentif et des échanges contradictoires constructifs.
Le rapport a été fidèle au contenu de l’atelier.
L’ensemble des participants à ces Etats Généraux ne nient plus la réalité des chemtrails.
L’abrogation des « armes émergentes » est mentionnée dans le texte de la Charte. Nous ayons insisté sur le fait de les dénommer (HAARP, chemtrails, géoingéniérie, nano-technologies), mais cela n’a pas soulevé l'enthousiasme de l’assemblée.
Nous avons recueilli des signatures à la pétition.
Malgré encore quelques réticences sensibles, nous commençons à être écoutés, à susciter un doute quant à l’omerta sur ce sujet brûlant et sur les causes réelles des problèmes climatiques.
Le samedi soir, projection d’une interview d’Eva Joly, laquelle lancée dans la course électorale ne pouvait assister bien qu’elle ait été initialement prévue au programme. Elle s’engage à abroger l’arsenal nucléaire et à organiser la sortie du nucléaire civil. Suite à cette projection, un bon débat s’est développé.
Pierre BUON, Claire HENRION
réunion publique à Riscle - bilan
Animation d’une réunion publique à Riscle dans le Gers vendredi 28 octobre 2011 intitulée « Traînées d’avions ».
Un grand merci à l’association locale de karaté qui nous a invité et à la municipalité de Riscle qui nous a accueillis dans une salle municipale. Un accueil parfait, très bien organisé.
Une quinzaine de participants, tous déjà alertés sur la question et voulant en savoir plus. L’un d’entre aux venait de Bayonne (à environ 100 km).
En première partie, nous avons projeté la version 30 minutes du film « Bye bye blue sky ».
A noter : difficulté à lire les sous titres qui se confondent avec le fond.
Puis débat ; la question majeure : « pourquoi de tels épandages ? » a surtout suscité des compléments d’informations et une réflexion sur les valeurs de notre civilisation, la science inconsciente, non maîtrisée, le secret (défense) et donc l’ignorance totale dans laquelle est tenu le public s’il s’abstient de rechercher par lui-même.
Les participants ont signé la pétition, emporté les tracts, autocollants et affiches mis à leur disposition ; trois d’entre eux sont maintenant membres de l’ACSEIPICA. Projet de réunion publique à Bayonne au printemps.
Un grand merci à l’association locale de karaté qui nous a invité et à la municipalité de Riscle qui nous a accueillis dans une salle municipale. Un accueil parfait, très bien organisé.
Une quinzaine de participants, tous déjà alertés sur la question et voulant en savoir plus. L’un d’entre aux venait de Bayonne (à environ 100 km).
En première partie, nous avons projeté la version 30 minutes du film « Bye bye blue sky ».
A noter : difficulté à lire les sous titres qui se confondent avec le fond.
Puis débat ; la question majeure : « pourquoi de tels épandages ? » a surtout suscité des compléments d’informations et une réflexion sur les valeurs de notre civilisation, la science inconsciente, non maîtrisée, le secret (défense) et donc l’ignorance totale dans laquelle est tenu le public s’il s’abstient de rechercher par lui-même.
Les participants ont signé la pétition, emporté les tracts, autocollants et affiches mis à leur disposition ; trois d’entre eux sont maintenant membres de l’ACSEIPICA. Projet de réunion publique à Bayonne au printemps.
Ces étranges fils qui tombent du ciel
Nous sommes nombreux à en avoir vu tomber ce week end en divers lieux de France.
Ces fils tombent du ciel après des épandages. Ils font penser à des toiles d'araignée mais en les observant d'un peu plus près on voit de suite qu'il ne s'agit pas de cela. On les recueille comme on enroule de la barbe à papa. Si on les met à la flamme, ils fondent comme du plastic.
A une autre reprise, un internaute en avait mis dans un bocal avec de l'eau et le "truc" s'était développé jusqu'à envahir le bocal. Si vous avez le lien de cette video ou d'autres similaires, merci !
Barium? polymères ? nano-particules ? ...
Est-ce en rapport avec la maladie des morgellons qui sévit en Amérique du Nord (malheureux pionniers des chemtrails -depuis 1995)?
Les espagnols commencent à mener l'enquête sur les médias.
Pluie de fibres et de particules, quand... par c_isme
Ces fils tombent du ciel après des épandages. Ils font penser à des toiles d'araignée mais en les observant d'un peu plus près on voit de suite qu'il ne s'agit pas de cela. On les recueille comme on enroule de la barbe à papa. Si on les met à la flamme, ils fondent comme du plastic.
A une autre reprise, un internaute en avait mis dans un bocal avec de l'eau et le "truc" s'était développé jusqu'à envahir le bocal. Si vous avez le lien de cette video ou d'autres similaires, merci !
Barium? polymères ? nano-particules ? ...
Est-ce en rapport avec la maladie des morgellons qui sévit en Amérique du Nord (malheureux pionniers des chemtrails -depuis 1995)?
Les espagnols commencent à mener l'enquête sur les médias.
Pluie de fibres et de particules, quand... par c_isme
Nikola Aleksic et Claudia Von Werlof, la réunion des peuples européens s'organise
Video sans le son et avec des sous titres en anglais, mais le contenu en vaut la chandelle ! Le mouvement des citoyens ordinaires qui veulent la vérité au sujet de ce qui se passe dans le ciel s'organise !
Moratoire de Nagoya
où il est question, entre autres de géoingéniérie:
16 signatures depuis le 20 Septembre dont la France.
http://www.cbd.int/abs/nagoya-
16 signatures depuis le 20 Septembre dont la France.
http://www.cbd.int/abs/nagoya-
Des ministres italiens admettent l'existence des traînées d'avion chimiques
... et disent qu'il n'y peuvent rien. (italien, traduit en anglais)
transmis par notre correspondant, Corrado Penna.
Chypre - Lettre du Ministre de l'Agriculuture au Président de la chambre des députés
Transmis par Wayne Hall
REPUBLIC OF CYPRUS
Ministry of Agriculture, Natural Resources and Environment
Offisce of the Minister
REPUBLIC OF CYPRUS
Ministry of Agriculture, Natural Resources and Environment
Offisce of the Minister
File number : 4.03.038
13th July, 2011-09-15
to Mr. Yiannakis Omirou
President
House of Representative
Question No 23.06.009.05.01. Datée du 7 avril 2011 du parlementaire de l'électorat de Nicosie M. Giorgios Perdikis
13th July, 2011-09-15
to Mr. Yiannakis Omirou
President
House of Representative
Question No 23.06.009.05.01. Datée du 7 avril 2011 du parlementaire de l'électorat de Nicosie M. Giorgios Perdikis
Cher M. le Président,
Je me réfère à la lettre du parlementaire M. Perdikis au Directeur général de la Chambre des députés datée du 18.4.2011 et je vous informe de la chose suivante :
À la 10ème session de la Conférence des Parties à la Convention sur la biodiversité (COP10) qui a eu lieu en octobre 2010 à Nagoya, au Japon, des décisions importantes ont été prises concernant la protection de la biodiversité et l'établissement de nouveaux critères pour la décennie à venir
La résolution X/33, qui a été acceptée au cours de la session mentionnée ci-dessus, promeut la mise en oeuvre du principe de précaution par rapport à la géoingéniérie et spécifiquement les méthodes qui ont été développées dans le but de la réduction du changement climatique. Dans la Résolution il est mentionné qu'en absence de règlement effectif, aucune activité de géoingéniérie, visant à atténuer le changement climatique, laquelle pourrait avoir des conséquences pour la biodiversité, ne doit être entreprise, au moins tant qu’une base scientifique adéquate, qui puisse justifier de telles activités, ait été élaborée.
Concernant ce qui a été exprimé à propos de la mise en oeuvre possible d’épandages chimiques dans l'espace aérien de Chypre, une décision a été prise pour l'instruction de cette question par les autorités compétentes.
Je profite de cette occasion pour vous transmettre mes meilleurs vœux,
Dimitris Iliadis
Minister
cc. Director of the Environmental Department
Director of the Forestry Department
Dimitris Iliadis
Minister
cc. Director of the Environmental Department
Director of the Forestry Department
"Bye bye blue sky", un petit clic pour un gros déclic. Dès le 10 septembre
le film de Patrick Pasin, reportage-enquête sur les épandages aériens
et ceux qui les combattent de par le monde,
il suffit d'un petit "j'aime" sur Facebook ! (lien direct actualisé)
Explications:
Le Onecloudfest | Coming Fall 2011 est un festival cine-video en ligne.
Pour promouvoir le film, ici en version courte de 30 minutes, réalisée pour satisfaire aux exigences de ce nouveau type de festival, il s'agit, dès le 10 Septembre, et au plus vite à partir de cette date, d'aller sur cette page Facebook de OnecloudFest , de visionner le(s) film(s) - retrouvez "Bye bye blue sky" dans le GENRE: DOCUMENTARY SHORTS - , de cliquer sur j'aime et de communiquer cette info à un max de monde.
Un petit clic de l'index pour un grand déclic de la conscience collective !
Alors tous sur les starting blocks pour que les démarches de vérité au sujet des épandages aériens et des modifications délibérées de l'atmosphère crèvent l'écran et le plafond de l'audimat !http://www.facebook.com/
Onecloudfest | Coming Fall 2011
A propos du film "Bye bye blue sky":
- article précédent sur ce blog
- Page Facebook crée à cette occasion
Je souligne que ce film, s'il est réalisé par un français et avec quelques français est présentement destiné à une plate forme internationale, c'est pour ça qu'il est en anglais.
Un peu de patience SVP pour l'avoir en français ou sous titré.
Courrier en provenance de la Présidence de la République
Nous avons reçu, jeudi 2 septembre 2011, une lettre en provenance de la Présidence de la République !
C'est la deuxième que nous recevons, la première ayant été le 2 avril 2010, suite à l'envoi d'un premier lot de signatures à notre pétition.
Cette fois-ci, nous n'avions pas effectué d'envoi de pétition (à moins qu'il n'y ait eu un envoi automatique de "mes opinions.com") ?
Est-ce une relance d'intérêt sur le sujet ?
En tous cas, quels que soient nos jugements sur l'actuelle présidence, nous ne pouvons que nous réjouir de ce contact, car nous faisons œuvre citoyenne, donc nous faisons marcher les rouages de la république et la République, c'est chacun d'entre nous !
Voir notre page "Lettres officielles"
C'est la deuxième que nous recevons, la première ayant été le 2 avril 2010, suite à l'envoi d'un premier lot de signatures à notre pétition.
Cette fois-ci, nous n'avions pas effectué d'envoi de pétition (à moins qu'il n'y ait eu un envoi automatique de "mes opinions.com") ?
Est-ce une relance d'intérêt sur le sujet ?
En tous cas, quels que soient nos jugements sur l'actuelle présidence, nous ne pouvons que nous réjouir de ce contact, car nous faisons œuvre citoyenne, donc nous faisons marcher les rouages de la république et la République, c'est chacun d'entre nous !
Voir notre page "Lettres officielles"
Pour un monde vivable, des paroles lucides et sages
Jean Marie Matagne à propos des traînées chimiques, aux rencontres du Réseau Sortir du nucléaire, le 19 juin 2011 à Toulouse.
Il organise à Saintes du 28 au 30 octobre prochain des Etats Généraux pour un Monde Vivable .
Nous y serons !
Il organise à Saintes du 28 au 30 octobre prochain des Etats Généraux pour un Monde Vivable .
Nous y serons !
Epandages en haute altitude par des avions civils
Nous en avions le doute, nous avons observé le ciel nous même lors de voyages en avion, et mené l'enquête sur leurs origines et financements; eh bien , oui ! De nombreux vols à bas prix le sont sont parce qu'ils sont aidés pour contribuer à l'effort d'épandage. Compagnies "low cost" ou holocauste ?
Ici une video en apporte la preuve visuelle
lien vers cette video
Ces épandages réalisés par des avions civils, donc dans les couloirs aériens civils (au-dessus de 8 000 mètres d'altitude, communément autour de 10 000 mètres, soit à la limite de la stratosphère) "complètent le travail" accompli par les militaires (l'OTAN...) en-dessous de 8 000 mètres (donc dans la troposphère). Les produits épandus par ces derniers reviennent en quelques jours sur le sol, alors que les produits épandus à la limite de la stratosphère, mettent, d'après le rapport Case Orange, 3 à 5 ans.
Ici une video en apporte la preuve visuelle
lien vers cette video
Ces épandages réalisés par des avions civils, donc dans les couloirs aériens civils (au-dessus de 8 000 mètres d'altitude, communément autour de 10 000 mètres, soit à la limite de la stratosphère) "complètent le travail" accompli par les militaires (l'OTAN...) en-dessous de 8 000 mètres (donc dans la troposphère). Les produits épandus par ces derniers reviennent en quelques jours sur le sol, alors que les produits épandus à la limite de la stratosphère, mettent, d'après le rapport Case Orange, 3 à 5 ans.
Les "chemtrails" et le Parlement européen et autres nouvelles de Grèce
Articles / video en anglais
Un récapitulatif des interventions de députés européens concernant les chemtrails et/ou HAARP, article de Wayne Hall
Visite des "chemtrails activistes" au Parlement grec
Plan d'action des activistes grecs
Lettre ouverte à l'intention du GIEC concernant la géoingénierie
Une initiative de l'ETC Group
" Les organisations signataires de cette lettre aimeraient exprimer leurs inquiétudes concernant la prochaine rencontre d’experts du groupe de travail conjoint du GIEC portant sur la géo-ingénierie, qui se tiendra à Lima (Pérou) du 20 au 22 juin 2011... suite (http://www.etcgroup.org/en/node/5269 )
" Les organisations signataires de cette lettre aimeraient exprimer leurs inquiétudes concernant la prochaine rencontre d’experts du groupe de travail conjoint du GIEC portant sur la géo-ingénierie, qui se tiendra à Lima (Pérou) du 20 au 22 juin 2011... suite (http://www.etcgroup.org/en/node/5269 )
Mise à jour du 21 juin
Nous en sommes co-signataires,
ainsi que, pour la France: la Fédération Sciences Citoyennes, Helio-France et Supahuman dignity
La face cachée de l'infaux, autant en emporte le vent
Emission radiophonique sur Radio Pays d'Hérault
Analyse de l’infaux, les médias et leur manipulation
Où il est question d'épandages aériens et de géoingéniérie. Deux d'entre nous interviennent.
Chemtrails, géo-ingénierie, manipulations climatiques… La France hors la loi ?
En révisant ses examens de droit, un jeune étudiant québécois a relevé l’art. 421-2 du Code pénal français : le crime de terrorisme environnemental...
A lire sur "Lo Sai"
A lire sur "Lo Sai"
Géoingénierie, y’a-t-il un pilote dans l’avion ?
Article paru sur vivagora.org
samedi 27 février 2010
par François Rebufat
Peu médiatisées, les technologies d’ingénierie climatique à l’échelle planétaire sont prises très au sérieux par les gouvernements. Pourtant les nombreuses incertitudes quant à leurs effets, les risques environnementaux mal appréhendés, l’absence de participation du public au processus de décision et une gouvernance internationale presque inexistante inquiètent certaines organisations comme la Royal Society britannique ou le PNUE. Un recadrage de ces programmes d’ingénierie climatique à l’échelle mondiale semble indispensable.
Lire la suite
samedi 27 février 2010
par François Rebufat
Peu médiatisées, les technologies d’ingénierie climatique à l’échelle planétaire sont prises très au sérieux par les gouvernements. Pourtant les nombreuses incertitudes quant à leurs effets, les risques environnementaux mal appréhendés, l’absence de participation du public au processus de décision et une gouvernance internationale presque inexistante inquiètent certaines organisations comme la Royal Society britannique ou le PNUE. Un recadrage de ces programmes d’ingénierie climatique à l’échelle mondiale semble indispensable.
Lire la suite
GEO-INGENIERIE. En attendant qu'ils se RAND !
Transmis par Les Lucindas.
Vu sur http://www.
Publié le 27 avril 2011.
Lire en ligne le rapport résumé en anglais.
Traduction du résumé du rapport de la RAND-LIRE EN PLEIN ECRAN-
Vu sur http://www.
Publié le 27 avril 2011.
L’armée américaine s’intéresse depuis longtemps à la modification de la météo et à la géoingénierie, mais nous pouvons maintenant jeter un œil à ses réflexions sur la gouvernance de la recherche dans le domaine de la géoingénierie.Télécharger directement le rapport complet / rapport résumé en anglais.
En effet, la RAND Corporation (note shd: pour en savoir plus sur le plus vieux think-tank militaro-industriel mondial, voir aussi la page fr.wikipedia.org sur la RAND) vient de publier un rapport de 93 pages qui tente de déterminer quels scénarios serviraient le mieux les intérêts des Etats-Unis, que ce soit l’interdiction totale, l’absence de normes ou la présence de normes très contraignantes. ( http://www.rand.org/pubs/technical_reports/TR846.html)
Voici une preuve additionnelle que le gouvernement américain ainsi que le Département de la défense prennent la géoingénierie très au sérieux. Rien de rassurant.
Lire en ligne le rapport résumé en anglais.
Traduction du résumé du rapport de la RAND-LIRE EN PLEIN ECRAN-
Traduction du résumé du rapport de la RAND, p.5-6Traduit par Les Lucindas.
La géoingénierie – la modification délibérée du climat planétaire – représente une proposition risquée, et effrayante pour certains. Mais le concept a attiré de plus en plus l'intérêt ces dernières années de part son habilité potentielle à changer de façon significative l'éventail des options pour limiter l'ampleur des futurs changements climatiques. Comparées à la plupart des approches visant à réduire les gaz à effet de serre, certaines approches en géoingénierie pourraient faire preuve d'une action plus rapide, moins onéreuse, et être déployées par une seule ou un petit nombre de nations sans coopération globale. Ces caractéristiques offrent un défi significatif pour la gestions des risques, la sécurité nationale, et la gouvernance internationale qui commence juste à faire l'objet de réflexion.Ce rapport fournit tout d'abord un examen et une comparaison des risques associés aux approches alternatives internationales que les Etats Unis pourraient mener pour gouverner la géoingénierie SRM (gestion du rayonnement solaire). Pour traiter un vaste champ d'incertitudes, nous employons un cadre décisionnel analytique cooptant vulnérabilité et réaction. Plus spécifiquement, nous identifions des scénarios dans lesquels les alternatives des politiques américaines concernant la gouvernance de la géoingénierie pourraient échouer à atteindre leurs objectifs et suggèrent comment elles pourraient réduire ces vulnérabilités. Ce rapport exécute cette approche en utilisant une simple simulation afin de diriger les premières étapes d'une analyse de prises de décisions robuste (RDM, Robust decision Making). L'analyse identifie certains des risques des trois approches les plus communément débattues concernant la gestion des recherches en géoingénierie : établir des normes imposantes à cette recherche, bannir totalement toute recherche, ou laisser cette recherche déréglementée.Ce rapport a pour but de servir trois objectifs. Premièrement il démontre l'habilité potentielle d'une analyse des risques basée sur un cadre analytique cooptant vulnérabilité et réponse à informer le débat sur la géoingénierie. Deuxièmement, il aide à définir les étapes nécessaires à la conduite d'une analyse complète pour une prise de décision robuste (RDM) concernant ces questions de gouvernance. Troisièmement, il fournit des résultats politiques très intéressants, bien qu'à titre purement suggestif.Cette analyse a comparé trois alternatives de politiques que le gouvernement américain pourrait mener concernant une gouvernance à court terme. Le rapport cible les technologies SRM parce que ce technologies offre un éventail complet de caractéristiques qui font que la géoingénierie apparaît à la fois attrayante et dangereuse : une action rapide, relativement peu onéreuse, et qui est passible d'avoir des conséquences globales, même s'il s'agit d'une action unilatérale.Sous une régulation imposante, le gouvernement américain encouragerait l'établissement de normes internationales pour réglementer les recherches en géoingénierie. Si elles sont bannies, les Etats Unis auraient à promouvoir une prohibition sur toute recherche en géoingénierie. En cas de déréglementation, les Etats Unis auraient à décourager activement toute tentative de réglementation. Une comparaison des performances de ces trois stratégies, à travers plusieurs états possibles du monde futur suggère que, si les dirigeants américains croient que certains types de technologies SRM sont possibles, ils auront à choisir une politique de réglementation stricte. Sous de telles conditions, cette option surpasse les alternatives parce que cela augmente la probabilité d'un déploiement réussi dans les cas où la géoingénierie prouverait sa faisabilité. Cela réduit également les probabilités d'échec dans les déploiements des nations luttant contre les impacts climatiques graves.Si les dirigeants américains croient que les technologies SRM ne pourront pas réussir, ils auront à choisir de bannir toute recherche ou de les laisser sans réglementation. La politique de bannissement apparaît préférable si les dirigeants croient que les changements climatiques ne seront pas catastrophiques. Dans de telles conditions, cette option réduit les risques d'un excès de confiance dans le déploiement d'un système d'ingénierie qui aurait passé les tests mais échouerait en pratique. Cette option augmenteraient également la probabilité d'un accord international pour la réduction des gaz à effets de serre.Pour comparer, les dirigeants pourraient choisi l'absence de réglementation s'ils croient que les technologies SRM ne sont pas fiables mais que le changement climatique peut être catastrophique. Sous de telles conditions, et en cas de bannissement de la géoingénierie, d'autres nations pourraient défier la prohibition et déployer une technologie SRM qui échouerait. L'absence de réglementation des recherches pourrait aboutir à des tests faits par des nations chacune de leur côté, sans communiquer leurs résultats. Ainsi, dans ce cas, une politique de déréglementation éviterait un déploiement secret de la géoingénierie.Il y a beaucoup de mises en garde dans ces premiers résultats. L'analyse ne considère qu'un petit éventail des options possibles pour le gouvernement américain. Le rapport ne traite que les décisions des gouvernements nationaux et ne considère pas explicitement les choix des entreprises privées ou autres organisations non gouvernementales qui peuvent influer sur l'évolution politique en ce qui concerne la géoingénierie. Une analyse RDM plus complète avec une simulation plus complexe pourraient probablement ajouter d'autres vulnérabilités que celles identifiées précédemment et identifierait les directions à prendre pour en améliorer au moins quelques unes. Toutefois, ce rapport démontre que cette analyse des risques se fait sous des conditions de grande incertitude, ce qui pourrait aider les dirigeants américains à développer et évaluer des politiques robustes envers la gouvernance de la géoingénierie. L'étude offre également un aperçu des conditions futures sous lesquelles les approches de gouvernance des recherches en géoingénierie pourraient ne pas marcher comme prévu, et fournit quelques suggestions concernant l'arbitrage de telles stratégies, et décrit les étapes d'après qui pourrait se résoudre avec une estimation plus complète des arbitrages entre les politiques à court terme de gestion des risques et opportunités de la géoingénierie.
Traduction du résumé du rapport de la RAND, p.5-6
Traduit par Les Lucindas.
CIEL BLEU ???
Article en anglais du Dr Sandra Illya Prelinghieri,
Extrait:
Any semblance of the real, dark azure-blue sky of the 1990s is gone, due to these deadly brews.
Our intermittent so-called "blue sky" that millions of us have seen these past six months is, in fact, NOT a return to our real, blue, pre-Chemtrails sky that we had before this deliberately created nightmare began. This is another illusion.
According to Dr. Castle, this "new color blue is due to the chemical compounds Manganese di-Bromo di-Fluoro-Benzidine (salts). They are added to Chemtrails so that light is not reflected; but, rather, these compounds refract both light and dark. Therefore, it works the atmosphere into what is called 'a coherent phase fiber optics refraction' in a crystalline (the salts) blue material. So, the sky 'looks' blue; but actually it only has the refracted color of whatever color (bright or dark) is above it."
Dr. Castle told me yesterday, "the color is based on ultramarine blue/violet that has been micronized into aerosolized particulates and deployed into the open atmosphere." He notes: "This aerosol has 500 times more manganese and a huge level of a toxic dibromo-flouro-benzene compounds. This helps the aerosols stay aloft for longer periods of time, unlike the heavier barium and aluminum. This also has been tested; and has higher levels of arsenic and gallium, both of which have been independently tested by Arizona Skywatch and others."
Extrait:
Any semblance of the real, dark azure-blue sky of the 1990s is gone, due to these deadly brews.
Our intermittent so-called "blue sky" that millions of us have seen these past six months is, in fact, NOT a return to our real, blue, pre-Chemtrails sky that we had before this deliberately created nightmare began. This is another illusion.
According to Dr. Castle, this "new color blue is due to the chemical compounds Manganese di-Bromo di-Fluoro-Benzidine (salts). They are added to Chemtrails so that light is not reflected; but, rather, these compounds refract both light and dark. Therefore, it works the atmosphere into what is called 'a coherent phase fiber optics refraction' in a crystalline (the salts) blue material. So, the sky 'looks' blue; but actually it only has the refracted color of whatever color (bright or dark) is above it."
Dr. Castle told me yesterday, "the color is based on ultramarine blue/violet that has been micronized into aerosolized particulates and deployed into the open atmosphere." He notes: "This aerosol has 500 times more manganese and a huge level of a toxic dibromo-flouro-benzene compounds. This helps the aerosols stay aloft for longer periods of time, unlike the heavier barium and aluminum. This also has been tested; and has higher levels of arsenic and gallium, both of which have been independently tested by Arizona Skywatch and others."
Campagne à Chypre contre les épandages aériens de produits chimiques
Lire l'article - en anglais
Rassemblement contre les épandages aériens à Paris le 16 Avril
Rassemblement contre les épandages massifs (Chemtrails)
Samedi 16 avril · 13:00 - 18:00
------------------------------
Devant le ministère de l'écologie
Grande Arche - Tour Pascal A et B
92055 La Défense CEDEX
------------------------------
Exigez que ces épandages s'arrêtent !!!
Ils empoisonnent notre ciel, nos terres, nos nappes phréatiques, la faune, la flore, vous, vos enfants, ...
Tous les détails ici
Le film "Bye bye blue sky" suites
Récapitulatif historique de la "modification du climat"
Après sa diffusion sur la chaîne de TV suisse RSI2, le film de Patrick Pasin a suscité quelques réactions hostiles, niant le phénomène.
Voilà ce qu'écrit le réalisateur aux dirigeants de cette chaîne:
Messieurs,
Les messages que vous avez reçus après la diffusion de "Bye Bye Blue Sky" ne sont pas une surprise pour moi. Quels que soient les éléments objectifs que l'on peut apporter, par exemple les analyses du sol telles celles que j'ai fait réaliser à Paris ou le fait que l'armée française ait acheté 10 tonnes de sulfate de baryum, vous recevrez toujours ce type de messages de gens qui s'auto-proclament "debunkers".
J'enquête sur les questions climatiques et les chemtrails depuis plus de 7 ans. J'ai lu des dizaines de livres, d'études et de rapports sur la question. En janvier, j'ai terminé la rédaction d'un livre dont le titre est "La Manipulation du climat par les militaires".
La "modification du climat" (c'est le terme officiel) possède déjà une longue histoire. Le premier essai officiel remonte aussi loin que 1891, avec l'expérience dans les Staked Plains au Texas conduite par le Général Dyrenforth. Le Congrès américain alloua alors la somme de 10 000 $, mais arrêta au bout de deux ans compte tenu des faibles résultats (j'ai acheté des journaux de l'époque pour connaître les détails de ces opérations).
La pulvérisation de produits chimiques dans le ciel par les militaires présente aussi une longue histoire. La première tentative de modification du climat à bord d'avions est certainement celle qui se produisit aux Etats-Unis en 1924, lorsque le Army Air Service équipa 2 avions selon les instructions du Dr Emory Leon Chaffee, un physicien de Harvard. Les militaires américains ne sont pas les seuls à avoir tenté ces expériences : les Russes, les Chinois et certainement d'autres ont aussi essayé. J'ai lu, par exemple, que l'armée chinoise avait répandu du deolin en 1930 au-dessus de Hong-Kong afin de combattre la sécheresse.
Ce n'était que le début, mais tout commença vraiment après 1946 et la découverte par le Dr V. Schaeffer de General Electric qu'en déversant de l'iodure d'argent dans les nuages, cela déclenchait des précipitations. Des milliers d'expériences ont été réalisées à travers le monde, dont bien sûr par les militaires. Pour les Etats-Unis, les recherches initiales furent principalement confiées à la Naval Aionr Weapons Stati à la base de China Lake, en Californie du Nord.
Pulvériser des produits chimiques dans le ciel devint une affaire courante pour les militaires américains (et les autres), par exemple dans la lutte contre les ouragans, avec notamment les projets de longue durée Cirrus (1947-1952) et Stormfury (1961-1983).
Officiellement, la première utilisation de produits chimiques pour modifier le climat comme arme de guerre se produisit pendant le Vietnam, sous le nom de code "Operation Popeye". De 1967 à 1972, près de 2 700 vols furent effectués pour répandre ces produits au-dessus du Vietnam et du Laos. Presque jusqu'à la fin de l'opération, les militaires réussirent à la garder secrète. Elle ne fut révélée qu'en 1971, ce qui aboutit à une audition devant le Congrès des Etats-Unis le 20 mars 1974 (cette audition ainsi que les détails de l'opération Popeye sont présentés dans un petit livre officiel intitulé ''Prohibition of weather modification as a weapon of war: Hearing before the Subcommittee on International Organizations of the Committee on International ... first session, H. Res. 28 ... July 29, 1975'' - j'ai ce livre, évidemment).
J'ai indiqué que le Pentagone n'est pas le seul à avoir pratiqué ces épandages chimiques : les Anglais l'ont fait aussi. La BBC, par exemple, a révélé en 2001 que l'inondation soudaine qui dévasta en 1952 la petite ville de Lynmouth, faisant 34 morts, était due à des expériences menées par la RAF sous le nom de code "Operation Cumulus
(http: //www. uagrdian.co.uk/uk/2001/aug/30/sillyseason.physicalsciences). Malgré les preuves apportées par la BBC, le gouvernement nia sa responsabilité et refusa l'ouverture d'une enquête officielle.
Modifier le climat est une chose, empoisonner les populations en est une autre. En 1997, à la demande du Congrès, le National Research Council (NRC) publie un rapport stupéfiant, dont le titre est "Toxicological assessment of the U.S. Army's zinc cadmium sulphide dispersion tests". Il est expliqué que 40 ans plus tôt, dans les années 50 et 60, l'armée américaine déversa à partir d'avions, du toits des immeubles et de véhicules mobiles, un composé de sulfure de cadmium-zinc et de micro-organismes au-dessus de trente-trois zones urbaines et rurales des Etats-Unis et du Canada, dans le cadre de tests de guerre bactériologique. Des villes aussi importantes que Minneapolis et St. Louis furent visées. Bien évidemment, le NRC et ses experts concluent dans leur rapport que ces expériences ne présentaient aucun danger pour la population. La lecture complète du rapport démontre plutôt le contraire. Signalons que les militaires déclarèrent ne plus savoir exactement où furent conduites ces opérations et que la plupart des dossiers a disparu...
Nous apprenons aussi dans ce rapport que les mêmes expériences contre la population et l'environnement furent menées à la même période en Scandinavie et au Royaume-Uni, pendant près de 40 ans ! Le journal The Observer enquêta sur le sujet (à lire sur le site de The Guardian http://www.guardian.co.uk/politics/2002/apr/21/uk.medicalscience). "Beaucoup de ces tests consistaient à disperser des produits chimiques et des micro-organismes potentiellement dangereux au-dessus de vastes zones habitées, sans en avoir informé préalablement les populations."
Les conséquences furent terribles, mais de nouveau, comme aux Etats-Unis, des experts distingués conclurent quatre décennies plus tard que ces expériences étaient sans danger pour la population et l'environnement. Et tout fut classé définitivement.
Tandis qu'ils aspergeaient les gens aux USA, en Angleterre et ailleurs, bien évidemment des "experts" et des "savants" expliquaient que ces traces dans le ciel étaient absolument normales. Par exemple, le journal américain The Free-Lance Star du 6 Mai 1972, explique que « les contrails familières souvent laissées par les avions volant à haute altitude peuvent persister pendant une longue période sous certaines conditions. »
De même, dans le livre Clouds of the World: A Complete Color Encyclopedia publié en 1972, il est expliqué dans le chapitre 11 – Condensation trails, que ces traînées persistantes sont tout à fait normales. Dans les films et les séries TV américains de l'époque, on en voit parfois. Un exemple flagrant : l'épisode n°25 de la première saison de ZORRO, diffusée en 1957-58 (il n'y a eu que deux saisons). Vous verrez ces traînées, tout particulièrement pendant la course. Elles sont manifestement persistantes, car elles apparaissent, mais (heureusement) pas les avions qui les ont produites...
Dans son livre "Planet Earth, The Latest Weapon Of War", le Dr Rosalie Bertell écrit que « les Etats-Unis et le Canada collaborent à des expériences de modification du temps depuis 1958. […] Le Programme Churchill CRM (Chemical Release Modules) comprenait différents composés du baryum, dont de l’azoture de baryum, du chlorate de baryum, du nitrate de baryum, du perchlorate de baryum et du peroxyde de baryum. Tous sont combustibles et la plupart sont destructeurs de la couche d’ozone. Dans un programme de 1980, environ 2 000 kg de produits chimiques furent déversés dans l’atmosphère, incluant 1 000 kg de lithium. Le lithium est un produit chimique hautement réactif qui est ionisé très facilement par les rayons du soleil. Ceci augmente la densité des électrons dans les couches basse de l’ionosphère et crée des radicaux libres qui sont hautement réactifs et capables de produire d’autres changements chimiques.
[…] J’ai interrogé un jour le conservateur de la bibliothèque du Parlement du Canada pour savoir s’il existait des comptes-rendus officiels sur les conséquences de ces expériences. Il me fut répondu qu’il n’y avait aucun problème d’ordre environnemental étant donné que les scientifiques menant ces expérimentations n’en avait mentionné aucun et qu’il n’y avait pas de tollé de la part du public. Evidemment, puisque le public ne savait pas que les couleurs magnifiques qu’il observait dans le ciel pouvaient avoir été causées par des expériences. »
Pour ceux qui essayeraient de nous faire croire que ces expériences n'existent plus, voici un extrait d'une correspondance récente avec le Dr Rosalie Bertell :
« Le 19 septembre 2010, l'U.S. Navy a effectué un tir de fusée de sa base en Virginie pour créer des nuages artificiels d'oxyde d'aluminium à environ 800 kilomètres au-dessus de la côte Est des Etats-Unis. Les nuages naturels les plus élevés se situent autour de 80 km. L'ombre nuageuse gigantesque a ainsi généré une neige précoce sur la côte Est. […] Le plan original prévoyait aussi un test au-dessus de Singapour. L'U.S. Naval Reserve a retiré de son site les informations sur ce projet lorsque j'ai commencé à en parler. Qui sait ce qu'ils peuvent bien manigancer d'autre ? »
Ainsi que je l'ai indiqué ci-dessus, j'ai écrit un livre sur le sujet, donc évidemment je pourrais en ajouter encore sur ces expériences et opérations militaires devenues monnaie courante depuis plus de 60 ans. Qui peut encore avancer que tout cela n'existe pas ? Qu'il s'agit de "théorie du complot" ? Chacun peut vérifier toutes les informations ci-dessus, car elles proviennent de rapports officiels et de grands médias comme la BBC et The Guardian.
Parlons maintenant du film. J'ai évidemment interviewé des scientifiques (dont un météorologue membre distingué du GIEC), qui m'ont expliqué que les chemtrails n'existent pas et que tout est contrail. Lorsque, durant l'interview, je leur ai demandé s'ils avaient effectué des analyses de quelque sorte que ce soit pour étayer leurs propos, leur réponse fut naturellement négative. En fait, ils n'ont pas du tout étudié le phénomène : ils connaissent la "réponse officielle" et se contentent de la délivrer. Ce n'est plus de la science mais de la politique.
De même, lorsque je leur ai demandé comment expliquer la présence de baryum à la surface des bacs à sable à Paris et dans les endroits où apparaissent régulièrement ces traînées, ils n'avaient pas d'explication...
Et je ne parle pas mêmes des 10 tonnes de baryum achetées par l'armée française : aucun expert ou scientifique n'a été en mesure de me fournir une explication plausible quant à leur utilisation... Et je rappelle, ainsi qu'il est mentionné dans le film, que les militaires ont retiré l'information de leur site immédiatement après ma visite et le fait que je l'aie enregistrée. Pourquoi ?
Et je ne parle pas mêmes des 10 tonnes de baryum achetées par l'armée française : aucun expert ou scientifique n'a été en mesure de me fournir une explication plausible quant à leur utilisation... Et je rappelle, ainsi qu'il est mentionné dans le film, que les militaires ont retiré l'information de leur site immédiatement après ma visite et le fait que je l'aie enregistrée. Pourquoi ?
Donc ces scientifiques que j'ai interviewés ne sont pas dans le documentaire : porter une blouse blanche et être qualifié officiellement de scientifique n'est pas suffisant, encore faut-il avoir travaillé sur le sujet pour être pertinent. C'est un respect minimum dû au public. De plus, la "réponse officielle" est déjà dans le film, puisque je cite cet extrait de la brochure de l'US Air Force affirmant que les chemtrails sont un "hoax", un canular. Je me suis donc clairement centré sur les scientifiques qui ont étudié le phénomène de ces traînées persistantes et depuis plusieurs années.
Certains emails que vous avez reçus tentent de jeter le discrédit sur eux. Est-il vraiment utile d'y répondre ? Le Dr Rosalie Bertell est une grande Dame, avec tant de références, de réalisations, de récompenses ! En juin dernier, elle a de nouveau été invitée à s'exprimer aux Nations Unies sur les questions de désarmement. Elle a dirigé la Commission médicale internationale de Bhopal, qui a enquêté sur les conséquences de cette catastrophe en Inde, elle a organisé la Commission médicale internationale à Tchernobyl, elle a travaillé sur le projet de guerre des étoiles de Reagan, etc., etc. Elle est l'une des rares scientifiques cités dans le Rapport Theorin (1999) du Parlement européen, que chacun devrait avoir lu.
Les références et les réalisations du Dr Nikos Katsaros sont également impressionnantes. De plus, il écrit et s'exprime sans relâche sur le sujet, y compris devant les parlements et les institutions qui l'invitent régulièrement. Quant au Dr Coen Vermeeren, en tant qu'expert en aéronautique, il est totalement engagé dans ce sujet sur lequel il enquête depuis des années avec tous ses efforts et son humilité.
De l'information documentée peut être trouvée partout. La chaîne allemande RTL9 a diffusé un reportage (http://www.youtube.com/watch?v=RWsQ2KnIvH0&feature=more_related) où des météorologues menés par Karsten Brandt ont obligé l'armée allemande à reconnaître qu'elle avait répandu des produits chimiques dans le ciel en 2005 et 2006.
De nombreuses analyses sont disponibles sur Internet (http://www.carnicom.com/flame1.htm). Ce qu'explique le Dr Hildegarde Stanninger est incroyable : elle a fait réaliser des analyses qui montrent au Texas et ailleurs que les substances trouvées dans des chemtrails et sur des patients souffrant de la maladie des Morgellons sont les mêmes (http://morgellons-info.blogspot.com/2010/11/morgellons-intervista-alla-dottoressa.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+MorgellonsDiseasetankerEnemy+%28Morgellons+Disease+%28Tanker+Enemy%29%29
Les contrôleurs aériens commencent aussi à parler (lire l'article de William Thomas, qui enquête depuis longtemps sur le sujet des chemtrails, sur http://www.rense.com/general20/cc.htm).
Vous pouvez aussi lire ce qu'en dit le Dr R. Michael Castle : "Au cours de ce siècle, nous pensons que nous assistons à la fin progressive et délibérée du système naturel de la Terre. Il y a ceux qui "débunquent" / désinforment tout ce qui est écrit au sujet des chemtrails. De quoi s'agit-il ? Les chemtrails ne sont que la vague description, en termes profanes, d'un théâtre bien plus vaste de produits toxiques déversés dans l'atmosphère / la stratosphère, pour une myriade de programmes bruts et toxiques."
Je pourrais ajouter tellement d'autres informations, mais j'arrête la liste, car ce texte est déjà long. J'espère qu'il vous aidera. Ainsi que je l'ai indiqué au début, vous pouvez l'utiliser comme vous le souhaitez.
Pour finir, je voudrais saluer votre courage et votre sens des responsabilités. Espérons maintenant que le public fera pression sur les hommes politiques pour qu'ils obligent les militaires à arrêter tout ça.
Bien cordialement,
Patrick Pasin
Producteur et réalisateur de "Bye Bye Blue Sky"
Un pilote ivre révèle une mission secrète d'épandages mortels
Drunk Pilot Admits Secret Mission to Spray Deadly Chemicals article original en anglais
Nous avons bien conscience que les révélations d'un homme ivre sont sujettes à caution. Mais il n'y a jamais de fumée sans feu. A chacun de poursuivre son enquête, avec circonspection bien sûr !
Traduction:
Une des pièce majeure d’une grande conspiration a été ciblée par un pilote ivre.
Une petite ville à 30 miles à l’est de l’Océan Pacifique, dans l’Etat de l’Oregon, est le centre d’une opération globale majeure. Dans un bar de Mac Minnville, Oregon, un pilot en été d’ébriété a tenté d’impressionner une des jolies demoiselles avec des histoires concernant sa mission secrète.
La tentative pathétique du pilot à se décrire comme un « Sean Connery » ou un « Daniel Craig », l’a mené à expliquer son importance et à répandre les secrets de la base de la CIA, Evergreen International Aviation.
Les révélations ont confirmé les doutes qu’Evergreen est concernée par la plupart des épandages de « merde » sur la planète. Les Chemtrails sont faits d’aluminium, de barium, et d’autres ingrédients, qui provoquent des maladies respiratoires et qui changent l’acidité du sol.
Evergreen agit depuis une centaine de bases et emploie 4500 personnes. Delfort Smith possède la Compagnie de manière privée. Ils admettent « agir » pour le compte de la CIA.
Evergreen s’est vue octroyée un décret de non contestation, ce qui lui a donné toutes facilitées à Marana, Arizona, base qui appartenait précédemment à l’Air America, agence de la CIA.(Pinal air park, Arizona).
On dit que la sécurité sur le site de Pinal park est aussi dure que pour l’aire 51( Roswell, NdT). Tout s’y passe comme sur une base militaire, et les pilotes ont une escorte militaire dès qu’ils quittent la base opérationnelle. Le pilote , qui a 10 ans de vol, dit que c’était quelque chose qu’il n’avait jamais vu auparavant.
Evergreen affrète des avions qui ont 7 fois la capacité des autres avions de combat. Un seul peut transporter 20000 gallons (1 gallon = environ 4 L, NdT). Des bombardiers…..Mais oui…Et ensuite on nous dira que les chemtrails sont là pour prévenir du réchauffement climatique, pendant que d’autres millions d’entre eux envoient vers une mort prématurée.
Evergreen a des dérogations de la loi qui est publiée sur leur site web.Ils peuvent voler n’importe où, et ne sont pas obligés de rester sur une route désignée. Est-ce que les membres du CFR ont pavé la route ? Des gens, comme Philip Lader et John Wheeler III…..Ils étaient en position de faire juste ça.( ?NdT)
Le porte parole dEvergreen est manipulé par WPP, qui est conduit par le membre du conseil des nations étrangères, Philip Lader.I a travaillé sous les ordre sur chef actuel de la CIA….Leon Panetta, comme député du parti à la maison blanche, sous Bill Clinton.
Philip Lader est une autorité « interne » sur les les affaires et le business. Il est chairman non exécutif du groupe WPP, Conseiller Senior de Morgan Stanley International, et membre de Rand Corporation. Il a aussi un mécène de la société UC Rusal (plus grosse compagnie d’aluminium du monde), ainsi que de la Fondation du British museum et de la cathédrale st Paul. L’ambassadeur Lader, s’est adressé à des audiences transatlantiques, depuis le hall d’assemblée générale des Nations Unies, à des chambres d’état de commerce , et à des conseils locaux des affaires mondiales.. Il est membre du Conseil Rockefeller sur les relations étrangères.
Philip Lader est un joueur clef, qui conduit vers un gouvernement mondial. Sans compter qu’il dirige les relations publiques pour Evergreen, Lader est un directeur de UC Rusal, le plus gros producteur d’aluminium du monde, basée à Moscou, en Suède, Italie, et Australie. Nathaniel Rothchild est un gros investisseur.
L’opération eugénique des chemtrails a eu le soutien de Mitre, une corporation a but non lucratif qui contrôle l’administration de l’aviation Fédérale, la sécurité intérieure, et l’IRS. L’IRS fait partie de la Réserve fédérale, qui est un cercle de transmission , conduisant la conspiration.
Un collègue de Philip Lader , membre du conseil sur les relations étrangères, John PWheeler III, a récemment été jeté dans une décharge de Wilmington, Delaware. Wheeler III était consultant chez Mitre, la corporation a but non lucratif, pour du conseil juridique concernant les plans de vols , pour l’administration de l’aviation fédérale.
Est-ce que John P. Wheeler a été trop sentimental en ce qui concerne la tuerie qui était en cours ? Et a été tué par la Compagnie ?
La CIA est l’organe d’application du conseil sur les relations étrangères.
Mitre est installée confortablement à Mac Lean, patrie de la CIA.
Merci au pilot et à sa langue bien pendue, les gens libres du monde peuvent se concentrer sur les criminels qui empoisonnent notre air et notre eau.
http://imageevent.com/firesat/strangedaysstrangeskies
On peut commencer par faire en sorte que nos localités et villes adoptent l’Acte de Pureté de l’Air, sur AirCrap.com ?
Source Drunk Pilot Admits Secret Mission to Spray Deadly Chemicals article original en anglais
LES RESOLUTIONS DE NAGOYA (Conférence des Parties d'octobre 2010)
Bulletin des Négociations de la Terre
Vol. 9 No. 544 Page 23 Lundi 1er novembre 2010
Extrait du compte rendu complet (ici)
"La géo-ingénierie:
Tuvalu, les Philippines, le Costa Rica, le Groupe africain, la Suisse, le Groupe Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), la Grenade, Greenpeace, Climate Alliance et ETC Group ont demandé qu’aucune géo-ingénierie ne soit entreprise jusqu’à ce qu’une base scientifique suffisante la justifie et que les risques associés soient considérés.
Les Philippines ont également proposé d’insérer un libellé sur la nécessité urgente d’un cadre réglementaire global et transparent pour la géo-ingénierie.
Le Brésil a proposé d’autoriser les activités scientifiques à petite échelle et dans les limites de la juridiction nationale.
Le Japon a noté que certaines activités de géo-ingénierie pourraient être bénéfiques pour la biodiversité et le changement climatique.
La Fédération de Russie a demandé la suppression d’un libellé sur la géo-ingénierie.
Les délégués ont ensuite discuté: d’une définition ou d’une compréhension de la géo-ingénierie; la formulation d’un moratoire de facto; et une exception pour la recherche scientifique.
Au sujet de la définition, les délégués ont discuté d’une compréhension préliminaire de la géo-ingénierie, faisant
référence aux technologies de réduction de l’insolation ou l’augmentation de la séquestration du carbone de l’atmosphère et débattant du point de savoir s’il y a lieu d’exclure explicitement la capture et le stockage du carbone (CSC). Finalement, les délégués ont accepté, dans le groupe des Amis du Président, d’insérer, dans une note de bas de page, une compréhension de la géo-ingénierie, sans préjudice à de futures délibérations sur la définition, à l’exclusion du CSC à partir de combustibles fossiles lorsqu’il capture le dioxyde de carbone avant qu’il ne soit libéré dans l’atmosphère.
Au cours des discussions du GT
I, la Bolivie a demandé de préciser que l’exclusion du CSC ne peut pas être interprétée comme une acceptation des activités de géo-ingénierie dans le projet de décision, acceptant par la suite de noter simplement cette préoccupation dans le rapport de la réunion.
Concernant le moratoire de facto, les délégués ont débattu du point de savoir s’il devait être levé après la création d’un mécanisme global, transparent et efficace de réglementation et de contrôle. Ils ont finalement décidé de mentionner l’absence de tels mécanismes, mais ont chargé le Secrétariat d’une étude des lacunes dans les mécanismes mondiaux pour examen par l’OSASTT, en tenant compte que ces mécanismes peuvent ne pas être les mieux placés au titre de la CDB. Les délégués ont ensuite discuté de la façon de qualifier le moratoire, acceptant en fin de compte de se référer aux “activités de géo-ingénierie liées au climat qui peuvent affecter la biodiversité,” conformément à l’approche de précaution et l’article 14 de la CDB (Évaluation de l’impact et réduction des effets indésirables).
S’agissant de l’exception faite pour la recherche scientifique, les délégués ont débattu du point de savoir s’il faut demander qu’elle soit effectuée dans un environnement “clos” et “contrôlé”, dans les limites de la juridiction nationale, sous réserve d’une évaluation préalable des impacts potentiels sur l’environnement, et justifiée sur la nécessité de recueillir des données spécifiques. Ils ont finalement convenu de se référer à un “environnement contrôlé” et à l’article 3 de la CDB pour s’assurer que les activités relevant de la compétence ou du contrôle des parties de la CDB ne causent pas de dommages à l’environnement d’autres États ou au-delà de la juridiction nationale."
Commentaire de Claire:
Nous avons ainsi découvert qu'en fait, les pays avaient jusqu'au 1er février 2012 pour signer le protocole incluant ce moratoire sur la géoingéniérie dont il est bien effectivement question. Seuls 8 pays pour l'instant l'ont signé. La France, encore. Voir ici
Donc cela contredit ce qui était dit dans le message "compte rendu du meeting d'Athènes", ci-dessous, comme quoi, on pouvait interpeller nos représentants sur la base de ce protocole qu'ils étaient censés avoir signé: ce n'est pas encore fait. Mais peut être peut-on faire un peu pression sur eux pour qu'ils le signe ...
Et puis après, entre ce qui est signé et ce qui est appliqué, tout le monde connait la différence. Mais quand c'est signé, c'est signé. Quand même !
Inscription à :
Messages (Atom)