Affichage des articles dont le libellé est information. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est information. Afficher tous les articles
Dites NON à la cancérisation de notre ciel
une vidéo réalisée par JF Block
"Des neo-nuages apparaissent, créés par les épandages aériens de microparticules Ces amas de poudre dérivent à leur gré : du grand n'importe quoi"
"Des neo-nuages apparaissent, créés par les épandages aériens de microparticules Ces amas de poudre dérivent à leur gré : du grand n'importe quoi"
L'ASSOCIATION ACSEIPICA SUR LES ONDES BLEUES DE RADIO ARMORIQUE
Le mardi 12 mai à 10h45 nous avons pu à nouveau nous exprimer sur l'antenne de Radio-France bleue Armorique sous la rubrique 'associations' avec Veronique Brettes.Les aspects développés etant l'activité des menbres actifs(meteo/astronomie/geobiologie) et les buts de l'association: interpeller les citoyens notement par le biais de la petition et si possible faire pression sur les instances democratiques pour que lumiere soit faite. Je suis revenu sur la distinction entre epandage et trainées de condensation et la denonciation que nous faisons des manipulations climatiques. J'ai articulé l'aspect local, national et global de notre action ce qui permet d'expliquer que bien qu' ACSEIPICA soit domiciliée à Paimpont, elle comprend de nombreux correspondants aux quatre coins de la France et même au delà ce qui lui permet de nombreux recoupements de photos, d'observations et de données. J'ai evoqué l'observation des cartes satellitaires qui met en evidence les epandages aeriens à une echelle globale et englobe et recoupe les photos prises localement. Enfin j'ai rapellé l'existence de notre blog et invité les auditeurs concernés à s'y rendre et pourquoi pas à y apporter mails et contributions photographiques. Que l'equipe de France bleue soit ici remerciée pour son oreille attentive.
Jacques CLERET
Jacques CLERET
on en parle sur Rue 89
Reportage dans le cadre d'un concours sur l'environnement (Rue89 en 2007)
Un ciel d'un autre temps
L'ARMEE ALLEMANDE PRISE LE CHEMTRAIL DERRIERE LA TUYERE. LES METOROLOGUES SE REBIFFENT
voir video
A plusieurs reprises les météorologues allemands ont fourni la preuve d'épandage suspect de polymères et de composés métalliques par les avions de la 'Luftwaffe' ; Les infos et les associations citoyennes s'en mêlent et demandent des comptes .Johannes Remel député vert allemand monte au créneau et le météorologue Karsten Brandt dépose plainte contre l'Etat allemand pour manipulation climatique Le mouvement ne semble pas prêt de s'arrêter
A quand des actions citoyennes de Meteo- France??? Voir cet autre lien ACSEIPICA
http://www.dailymotion.com/video/x9qpu4_chemtrail-preuve-meteo-allemande_news?from=rss
A plusieurs reprises les météorologues allemands ont fourni la preuve d'épandage suspect de polymères et de composés métalliques par les avions de la 'Luftwaffe' ; Les infos et les associations citoyennes s'en mêlent et demandent des comptes .Johannes Remel député vert allemand monte au créneau et le météorologue Karsten Brandt dépose plainte contre l'Etat allemand pour manipulation climatique Le mouvement ne semble pas prêt de s'arrêter
A quand des actions citoyennes de Meteo- France??? Voir cet autre lien ACSEIPICA
http://www.dailymotion.com/video/x9qpu4_chemtrail-preuve-meteo-allemande_news?from=rss
epandages aeriens pour la bonne cause en Thaïlande ?
Ci joint un article de la revue 'les enfants du Mekong' de mars avril 2009 ou l'on apprend que le roi de Thaïlande dans un louable souci humanitaire pour son peuple a acquis un brevet de geo-enginerie ; A charge pour son armée de le répandre par la voie des airs. Mais qu'en est il exactement de la composition et de la toxicité éventuelle des-dits épandages?
Obama envisage la géoingénierie
Voici un article de l'Associated Press paru aujourd'hui 8 avril 2009, intitulé :
"Obama envisage la géoingénierie".
Article du 8 avril 2009 :
http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5hm1kMpA2nQALOfQL8Y8PxxTHNVtgD97ECHLG1
Mise à jour du 9 avril 2009 :
http://hosted.ap.org/dynamic/stories/S/SCI_OBAMA_SCIENCE_ADVISER?SITE=MOSPL&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT
L'article a été modifié par son auteur et s'intitule maintenant "Obama looking at cooling air to fight warming" (Obama envisage de refroidir l'air pour combattre le réchauffement).
Plusieurs ajouts important figurent dans cette nouvelle version (voir les remarques après la traduction).
Traduction :
8 Avril 2009,
Par SETH BORENSTEIN,
Journaliste scientifique pour Associated Press.
WASHINGTON (AP) -- John Holdren, nouveau conseillé scientifique du président Obama, a déclaré mercredi que, le réchauffement climatique étant critique, l'administration d'Obama discute d'employer des technologies radicales pour refroidir l'air de la Terre.
Il avait confirmé le mois dernier lors de sa première interview après sa nomination que l'idée de la géoingénierie du climat était actuellement considérée. Parmi les options extrêmes envisagées figure l'injection de particules dans la partie haute de l'atmosphère pour renvoyer les rayons du soleil. Selon Holdren une mesure aussi expérimentale ne serait employée qu'en dernier ressort.
"Cela doit être considéré" a-t-il dit. "Nous n'avons pas le luxe d'ignorer quelque approche que ce soit."
Holdren a souligné plusieurs "éléments déclencheurs" du réchauffement climatique qui pourraient arriver rapidement. Si un évènement tel que la perte complète des glaces d'été de l'Arctique venait à arriver, la probabilité de "conséquences réellement intolérables" augmenterait, a-t-il dit.
(...)
Holdren a précisé que l'injection de particules dans l'air pourrait avoir de graves effets secondaires et ne résoudrait pas entièrement les problèmes liés aux émissions de gaz à effet de serre. De telles décisions ne peuvent être prises à la légère, a-t-il dit.
Pourtant, "nous pourrions devenir désespérés au point de vouloir utiliser ces technologies" a-t-il ajouté.
(...)
Ajouts figurant dans la mise à jour de l'article du 9 avril 2009 :
(...) John Holdren a souligné que d'autres évènements pourraient accélérer dramatiquement le changement climatique tels que la libération du méthane gelé contenu dans le permafrost en Sibérie, ou de grands feux de forêts à l'échelle planétaire.
Le problème est que personne ne sait quand ces évènements pourraient survenir, a-t-il dit.
Remarques :
* On retrouve ici exactement la même notion d'évènement déclencheur (catastrophe climatique) qui figurait dans le document du CFR de 2008, ainsi que la solution visant à refroidir l'air grâce à l'injection de particules dans l'atmosphère.
* Mise à jour du 9 avril 2009 :
Dans sa nouvelle version l'article cite le soutient probable de l'American Enterprise Institute (think tank néo-conservateur) pour un projet de geoingénierie.
On peut retrouver sur le site aei.org de nombreux articles et compte-rendus traitant de la nécessité d'utiliser la géoingénierie et notamment d'injecter des particules dans l'atmosphère :
- Auditions du 25 juin 2008 devant la Commission pour l'Indépendence Energétique et le Réchauffement Climatique (http://www.globalwarming.house.gov) présidée par le démocrate Edward Markey.
- Article du 23 juin 2008 : "Modifier le thermostat de la Terre"
par Samuel Thernstrom (paru également dans le Los Angeles Times)
- Conférence du 3 juin 2008 : "Géoingénierie, une approche révolutionnaire du changement climatique"
Transcription complète des échanges
"Obama envisage la géoingénierie".
Article du 8 avril 2009 :
http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5hm1kMpA2nQALOfQL8Y8PxxTHNVtgD97ECHLG1
Mise à jour du 9 avril 2009 :
http://hosted.ap.org/dynamic/stories/S/SCI_OBAMA_SCIENCE_ADVISER?SITE=MOSPL&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT
L'article a été modifié par son auteur et s'intitule maintenant "Obama looking at cooling air to fight warming" (Obama envisage de refroidir l'air pour combattre le réchauffement).
Plusieurs ajouts important figurent dans cette nouvelle version (voir les remarques après la traduction).
Traduction :
***
"Obama envisage la géoingénierie"
8 Avril 2009,
Par SETH BORENSTEIN,
Journaliste scientifique pour Associated Press.
WASHINGTON (AP) -- John Holdren, nouveau conseillé scientifique du président Obama, a déclaré mercredi que, le réchauffement climatique étant critique, l'administration d'Obama discute d'employer des technologies radicales pour refroidir l'air de la Terre.
Il avait confirmé le mois dernier lors de sa première interview après sa nomination que l'idée de la géoingénierie du climat était actuellement considérée. Parmi les options extrêmes envisagées figure l'injection de particules dans la partie haute de l'atmosphère pour renvoyer les rayons du soleil. Selon Holdren une mesure aussi expérimentale ne serait employée qu'en dernier ressort.
"Cela doit être considéré" a-t-il dit. "Nous n'avons pas le luxe d'ignorer quelque approche que ce soit."
Holdren a souligné plusieurs "éléments déclencheurs" du réchauffement climatique qui pourraient arriver rapidement. Si un évènement tel que la perte complète des glaces d'été de l'Arctique venait à arriver, la probabilité de "conséquences réellement intolérables" augmenterait, a-t-il dit.
(...)
Holdren a précisé que l'injection de particules dans l'air pourrait avoir de graves effets secondaires et ne résoudrait pas entièrement les problèmes liés aux émissions de gaz à effet de serre. De telles décisions ne peuvent être prises à la légère, a-t-il dit.
Pourtant, "nous pourrions devenir désespérés au point de vouloir utiliser ces technologies" a-t-il ajouté.
(...)
Ajouts figurant dans la mise à jour de l'article du 9 avril 2009 :
Sur ce sujet l'administration Obama pourrait recevoir le soutient inhabituel de groupes qui avaient pourtant nié les dangers du réchauffement climatique par le passé.
(...) John Holdren a souligné que d'autres évènements pourraient accélérer dramatiquement le changement climatique tels que la libération du méthane gelé contenu dans le permafrost en Sibérie, ou de grands feux de forêts à l'échelle planétaire.
Le problème est que personne ne sait quand ces évènements pourraient survenir, a-t-il dit.
***
lire l'article complet en anglais* On retrouve ici exactement la même notion d'évènement déclencheur (catastrophe climatique) qui figurait dans le document du CFR de 2008, ainsi que la solution visant à refroidir l'air grâce à l'injection de particules dans l'atmosphère.
* Mise à jour du 9 avril 2009 :
Dans sa nouvelle version l'article cite le soutient probable de l'American Enterprise Institute (think tank néo-conservateur) pour un projet de geoingénierie.
On peut retrouver sur le site aei.org de nombreux articles et compte-rendus traitant de la nécessité d'utiliser la géoingénierie et notamment d'injecter des particules dans l'atmosphère :
- Auditions du 25 juin 2008 devant la Commission pour l'Indépendence Energétique et le Réchauffement Climatique (http://www.globalwarming.house.gov) présidée par le démocrate Edward Markey.
- Article du 23 juin 2008 : "Modifier le thermostat de la Terre"
par Samuel Thernstrom (paru également dans le Los Angeles Times)
- Conférence du 3 juin 2008 : "Géoingénierie, une approche révolutionnaire du changement climatique"
Transcription complète des échanges
Le CFR : rencontres sur la Géoingénierie.
Le CFR (Council on Foreign Relations - think tank américain) a organisé le 5 mai 2008 à Washington DC des rencontres intitulées :
"Géoingénierie unilatérale à l'échelle planétaire".
source : http://www.cfr.org/project/1364/geoengineering.html
Les quatre tables rondes avaient pour thème :
1. Science et technologie de la géoingénierie.
2. Élaboration d'une politique étrangère de régulation de la géoingénierie.
3. Planification des étapes à venir.
4. Géoingénierie et gouvernance mondiale.
On peut télécharger sur le site cfr.org un document préparatoire intitulé "Géoingénierie unilatérale" introduisant les débats (14 pages) :
* en PDF : GeoEng_Jan2709.pdf
* en html : GeoEng_Jan2709.html
Résumé - Traduction du document :
***
"Géoingénierie unilatérale"
Page 1 : Résumé.
- Contrairement à la réduction des émissions de gaz à effet de serre, qui pour être efficace doit être entreprise de manière multilatérale par tous les grands pays émetteurs, la géoingénierie peut être élaborée rapidement et unilatéralement par un parti unique, à un coût relativement faible.
- Bien que présentant des risque environnementaux (acidification de l'océan, destruction des récifs coralliens, changements dans la composition des écosystèmes terrestres) la géoingénierie pourrait être nécessaire pour éviter ou inverser certains changements du climat ou l'élévation du niveau des mers synonymes de catastrophes pour des centaines de millions de personnes.
- Cet atelier mettra l'accent sur les stratégies visant à réguler les essais et le déploiement de systèmes de géoingénierie, en encadrant leurs éventuelles conséquences indésirables. Nous verrons s'il est possible de limiter la géoingénierie à un plan d'urgence international qui serait déclenché dans le cas de catastrophes climatiques importantes.
Page 2 : Rappel sur la théorie du réchauffement climatique lié à l'augmentation de gaz à effet de serre d'origine humaine.
Page 3 : Techniques possibles de géoingénierie :
* injection dans la stratosphère de particules réfléchissant la lumière. (page 4)
* création de nuages artificiels dans la troposphère. (page 5)
* placement en orbite d'objet réfléchissant ou atténuant les rayons du soleil. (page 6)
* modification des surfaces sombres de la terre telles que les forêts en surfaces claires (prairies, couvertures neigeuses) absorbant moins la chaleur.
Le document indique en particulier les moyens permettant la diffusion de particules dans l'atmosphère : roquettes, ballons ou flotte d'avions. ("... a fleet of high-flying aircraft. " page 4)
Page 7 : Impacts environnementaux possibles.
Page 9 : Du danger d'arrêter un programme de géoingénierie une fois commencé.
Page 10 : Développements qui inciteraient à utiliser la géoingénierie :
Apparition possible de "surprises climatiques" telle que :
* hausse rapide du niveau des eaux due à la fonte inattendue d'une grande partie du Groenland.
* hausse importante des températures due à la libération du méthane contenu dans les terres gelée de l'Arctique.
Page 11 : Que peut-on faire ?
* Élaboration de traités internationaux.
* Création de normes sur la géoingénierie.
***
Une rapide analyse :
Le CFR est un think tank américain qui a pour but de conseiller la politique étrangère des États-Unis en proposant des orientations et des textes de réflexion. Cette organisation regroupe républicains et démocrates, issus du monde politique, des médias, ou de l'industrie. Son influence est dite très forte.
La notion de systèmes de géoingénierie est donc en voie d'être introduite dans le monde politique comme réponse aux changements climatiques. La question qui se pose aux responsables de ces programmes est de justifier de manière raisonnable l'utilisation de techniques potentiellement dangereuses en créant des régulations, des normes ou des traités.
Il est en particulier crucial pour ces responsables d'acclimater le monde politique à l'existence du programme d'épandage de chemtrails déjà commencé depuis de nombreuses années. On peut noter à ce propos le chapitre page 9 : "Du danger d'arrêter un programme de géoingénierie une fois commencé".
Le document attire l'attention sur la notion de "surprises climatiques" ("climate surprises", page 10) qui pourraient déclencher une réaction du monde politique et de l'opinion publique en faveur d'un plan d'urgence de géoingénierie. Or le passé nous montre que de nombreuses crises "surprises" ont été orchestrées afin d'obtenir la réaction appropriée des politiques et des populations en faveur de plans de sauvetage élaborés à l'avance (voir les diverses crises énergétique, terroriste, économique et bientôt climatique).
Cependant au fur et à mesure que le politique sera sensibilisé à ces questions, il sera également sensible à la dénonciation de ces programmes de modification climatique par les citoyens informés et concernés.
----------
Sources (en anglais) :
http://www.cfr.org/project/1364/geoengineering.html
http://cryptogon.com/?p=7709
sur le CFR :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Council_on_Foreign_Relations
http://www.voltairenet.org/article14344.html
La Grande Bretagne parle officiellement des chemtrails
le secret de polichinelle s'effiloche et comme on pouvait s'y attendre, on veut nous faire croire que c'est pour notre bien !
lisez vite :
http://contre-la-pensee-unique.org/forums/viewtopic.php?t=943#p6953
L'enfer est pavé de bonnes intentions !
Claire
http://www.dailymotion.com/video/x7la3f_chemtrails-le-gouvernement-britanni_webcam
Et voila ci dessus le lien pour une formidable cassette video sur le même theme qui vous donne envie de vivre et de vous battre Jacques
lisez vite :
http://contre-la-pensee-unique.org/forums/viewtopic.php?t=943#p6953
L'enfer est pavé de bonnes intentions !
Claire
http://www.dailymotion.com/video/x7la3f_chemtrails-le-gouvernement-britanni_webcam
Et voila ci dessus le lien pour une formidable cassette video sur le même theme qui vous donne envie de vivre et de vous battre Jacques
les instigateurs...
enfin, l'un de leurs groupes...
Qui y a t-il derrière nos marionnettes politico-médiatiques ?
Cessons de taper sur le Guignol, visons les marionnettistes !
tant qu'ils auront la bénédiction du silence des citoyens du monde entier, ils pourront continuer, jusqu'à ce qu'ils s'achèvent eux même, parce qu'ils ne seront pas plus gagnants que nous, au final.
Qui y a t-il derrière nos marionnettes politico-médiatiques ?
Cessons de taper sur le Guignol, visons les marionnettistes !
tant qu'ils auront la bénédiction du silence des citoyens du monde entier, ils pourront continuer, jusqu'à ce qu'ils s'achèvent eux même, parce qu'ils ne seront pas plus gagnants que nous, au final.
Le rapport "secret" du Pentagone
C'est un secret qui commence à s'effilocher ; de quoi bien nous faire froid dans le dos.
Ce rapport décrit ce qui risque d'arriver si l'on n'exige pas l'arrêt des manipulations climatiques et atmosphériques, HAARP et chemtrails, qui sont la cause première des excès de froid ou de chaud. Mais de cela, le rapport ne parle pas, nous présentant cela comme une fatalité.
http://www.alertes-meteo.com/vague_de_froid/pentagone.htm
Claire
Ce rapport décrit ce qui risque d'arriver si l'on n'exige pas l'arrêt des manipulations climatiques et atmosphériques, HAARP et chemtrails, qui sont la cause première des excès de froid ou de chaud. Mais de cela, le rapport ne parle pas, nous présentant cela comme une fatalité.
http://www.alertes-meteo.com/vague_de_froid/pentagone.htm
Claire
on en parle !
chemtrails -témoignages et interrogations - un autre forum >
http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php?topic=371
drôles de tuyaux dans les toilettes !
témoignage d'un mécanicien avion (ce témoignage circule sur le web depuis 2003 ou 2004)
http://liesidotorg.wordpress.com/2012/12/04/chemtrails-autruches-et-bienfaiteurs-de-lhumanite/
chemtrails -témoignages et interrogations - un autre forum >
http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php?topic=371
drôles de tuyaux dans les toilettes !
témoignage d'un mécanicien avion (ce témoignage circule sur le web depuis 2003 ou 2004)
http://liesidotorg.wordpress.com/2012/12/04/chemtrails-autruches-et-bienfaiteurs-de-lhumanite/
Le prochain président de l'Europe dissident de la théorie du réchauffement
Le président tchèque Vaclav Klaus qui remplacera Nicolas Sarkozy en janvier 2009 est un fervent adversaire de la théorie du réchauffement climatique, l'un des rares à remettre en cause les conclusions du GIEC.
En 2007, il a publié un livre intitulé "Une planète bleue, pas verte", en réponse au film d'Al Gore, dans lequel il accuse les environnementalistes de propager «l'hystérie du réchauffement climatique avec une idéologie aussi dangereuse pour la liberté que celle des communistes.»
En 2007, il a publié un livre intitulé "Une planète bleue, pas verte", en réponse au film d'Al Gore, dans lequel il accuse les environnementalistes de propager «l'hystérie du réchauffement climatique avec une idéologie aussi dangereuse pour la liberté que celle des communistes.»
Il a également participé à la présentation dans son pays du documentaire "The Great Global Warming Swindle" de Martin Durkin en affirmant devant la salle : "Les changements climatiques ont toujours existé et continueront à exister, indépendamment de l'homme. Et l'action des environnementalistes qui aspirent à modifier le conditionnement social de l'homme représente une grave atteinte à la liberté."
Le 5 décembre 2008 un incident a éclaté à Prague entre le président tchèque Vaclav Klaus et une délégation de députés européens dont faisait partie Daniel Cohn-Bendit qui a dénoncé "une croisade personnelle de M.Klaus contre la réalité du réchauffement climatique, ainsi que
l'attitude négative de celui-ci face au Traité de Lisbonne".
Sources (AFP) :
Documentaire The Great Global Warming Swindle (sous-titré en français) :
http://www.solidariteetprogres.org/sp_HP-Climat.php3
Pourtant on nous dit que l'Europe roucoule en coeur
http://www.ladepeche.fr/article/2008/12/11/506453-L-Europe-en-bonne-voie-pour-trouver-un-accord-sur-le-climat.html
Pourtant on nous dit que l'Europe roucoule en coeur
http://www.ladepeche.fr/article/2008/12/11/506453-L-Europe-en-bonne-voie-pour-trouver-un-accord-sur-le-climat.html
Pluie artificielle en Afrique ? de l'eau bénite ?
Après avoir asséché les africains à coups de Haarp depuis plus de 30 ans (50 en fait), on peut maintenant leur faire avaler comme du pain béni la pluie artificielle ! grrrrrr.........
http://secheresse.wordpress.com/2007/09/12/senegal-et-maroc-programme-des-pluies-provoquees-alerte-google-atlas-vista/
http://www.secheresse.info/article.php3?id_article=976
http://www.maliweb.net/category.php?NID=13358&orderdate=&Bser=search&fromnews=Y
acquisition de produits chimiques ...
http://www.meteo-senegal.net/download/Note_Info_PPP.pdf
Une emission sur ARTE en septembre 2009 avait attiré notre attention sur le phénomène de l'obscurcissement planétaire et les causes du dessèchement du Sahel dans les années 70 : un décalage vers le sud des cellules atmosphériques convectrices provoquant normalement les pluies à la latitude du Sahel. Mais bien sûr, personne ne soulève la responsabilité de HAARP et des épandages aériens. (Claire)
http://forums.infoclimat.fr/index.php?showtopic=22484&st=0
Ci-dessous, quelques liens. Il y a de plus en plus de pages quand on cherche "pluies provoquées"
http://secheresse.wordpress.com/2007/09/12/senegal-et-maroc-programme-des-pluies-provoquees-alerte-google-atlas-vista/
http://www.secheresse.info/article.php3?id_article=976
http://www.maliweb.net/category.php?NID=13358&orderdate=&Bser=search&fromnews=Y
acquisition de produits chimiques ...
http://www.meteo-senegal.net/download/Note_Info_PPP.pdf
... à Bamako un radar
On peut même le voir sur gogolito earth. Si l'endroit exact vous
intéresse, je peux essayer de le retrouver (Agnès)
http://www.casafree.com/modules/news/article.php?storyid=16889Une emission sur ARTE en septembre 2009 avait attiré notre attention sur le phénomène de l'obscurcissement planétaire et les causes du dessèchement du Sahel dans les années 70 : un décalage vers le sud des cellules atmosphériques convectrices provoquant normalement les pluies à la latitude du Sahel. Mais bien sûr, personne ne soulève la responsabilité de HAARP et des épandages aériens. (Claire)
citoyennes citoyens : un lien qui en dit long sur la destinée de l'homme dans des temps proches http://www.lespasseurs.com/Armes_silencieuses_pour_guerres_tranquilles.htm#rothschild
Nuages inhabituels avant le tremblement de terre en Chine
INFO ET INTOX ?
Des nuages inhabituels précèdent le tremblement de terre en Chine: des preuves photographiques
http://www.alterinfo.net/Des-nuages-inhabituels-precedent-le-tremblement-de-terre-en-Chine-des-preuves-photographiques-_a20439.html?voir_commentaire=oui&start=50
Des nuages inhabituels précèdent le tremblement de terre en Chine: des preuves photographiques
http://www.alterinfo.net/Des-nuages-inhabituels-precedent-le-tremblement-de-terre-en-Chine-des-preuves-photographiques-_a20439.html?voir_commentaire=oui&start=50
Article du London Telegraph (16/11/2008)
"Le monde n'a jamais connu de chaleur aussi frigorifiante."
(The world has never seen such freezing heat)
par Christopher Booker
Lien de l'article :
http://www.telegraph.co.uk/opinion/main.jhtml?xml=/opinion/2008/11/16/do1610.xml
Cet article d'un journal anglais grand public remet en cause clairement la théorie du réchauffement climatique et la crédibilité du GIEC des Nations Unies (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat).
Traduction - résumé :
* L'institut NASA GISS (http://www.giss.nasa.gov) a rapporté que le mois dernier fut le mois d'octobre le plus chaud jamais enregistré, alors même que des chutes de neiges exceptionnelles sont signalées dans nombreuses régions du monde.
* Origine de l'erreur : des températures de Russie et d'ailleurs, parfois 10°C au dessus de la normale, ont été en réalité reprises des mois précédents.
* Pour compenser l'erreur, le GISS a ensuite déclaré avoir trouvé en Arctique des températures particulièrement hautes. Mais les images satellite montrent une glaciation de 30% supérieure à celle de l'année précédente. Le Giss a également admis s'être basé pour les relevés russes sur un organisme tiers dont il n'a pu vérifier la fiabilité.
* Le GISS, présidé par le Dr Hansen (principal allié scientifique d'Al Gore) est l'une des 4 autorités sur lesquelles se base le GIEC des Nations Unies (IPCC en anglais) pour justifier sa thèse du réchauffement climatique.
Le Dr Hansen est lui-même depuis 20 ans un des avocats les plus alarmistes de cette thèse et de ses conséquences.
* Pourtant la méthodologie et les statistiques du GISS sont remises en question par de nombreux sceptiques. Il fut en particulier forcé d'admettre que la décennie la plus chaude du 20e siècle était les années 30 et non les années 90 comme il le prétendait.
* Un des représentant du GIEC commençait il y a peu une conférence en Australie en montrant des températures mondiales augmentant "plus vite que jamais" alors qu'on sait maintenant qu'elle n'augmentent plus depuis quelques années et qu'elles ont baissé en 2007.
* Sur la base de telles preuves est-il sage pour les gouvernements du monde d'engager des mesures parmi les plus couteuses jamais proposées, pour remédier à un problème qui pourrait en réalité ne pas exister ?
Sources :
L'article : http://www.telegraph.co.uk/opinion/main.jhtml?xml=/opinion/2008/11/16/do1610.xml
Le GISS : http://www.giss.nasa.gov
Le GIEC : http://www.ipcc.ch/languages/french.htm
Analystes sceptiques cités dans l'article :
http://wattsupwiththat.com/
http://www.climateaudit.org/
***
L'article original en anglais :
The world has never seen such freezing heat
By Christopher Booker
16/11/2008
A surreal scientific blunder last week raised a huge question mark about the temperature records that underpin the worldwide alarm over global warming. On Monday, Nasa's Goddard Institute for Space Studies (GISS), which is run by Al Gore's chief scientific ally, Dr James Hansen, and is one of four bodies responsible for monitoring global temperatures, announced that last month was the hottest October on record.
This was startling. Across the world there were reports of unseasonal snow and plummeting temperatures last month, from the American Great Plains to China, and from the Alps to New Zealand. China's official news agency reported that Tibet had suffered its "worst snowstorm ever". In the US, the National Oceanic and Atmospheric Administration registered 63 local snowfall records and 115 lowest-ever temperatures for the month, and ranked it as only the 70th-warmest October in 114 years.
So what explained the anomaly? GISS's computerised temperature maps seemed to show readings across a large part of Russia had been up to 10 degrees higher than normal. But when expert readers of the two leading warming-sceptic blogs, Watts Up With That and Climate Audit, began detailed analysis of the GISS data they made an astonishing discovery. The reason for the freak figures was that scores of temperature records from Russia and elsewhere were not based on October readings at all. Figures from the previous month had simply been carried over and repeated two months running.
The error was so glaring that when it was reported on the two blogs - run by the US meteorologist Anthony Watts and Steve McIntyre, the Canadian computer analyst who won fame for his expert debunking of the notorious "hockey stick" graph - GISS began hastily revising its figures. This only made the confusion worse because, to compensate for the lowered temperatures in Russia, GISS claimed to have discovered a new "hotspot" in the Arctic - in a month when satellite images were showing Arctic sea-ice recovering so fast from its summer melt that three weeks ago it was 30 per cent more extensive than at the same time last year.
A GISS spokesman lamely explained that the reason for the error in the Russian figures was that they were obtained from another body, and that GISS did not have resources to exercise proper quality control over the data it was supplied with. This is an astonishing admission: the figures published by Dr Hansen's institute are not only one of the four data sets that the UN's Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) relies on to promote its case for global warming, but they are the most widely quoted, since they consistently show higher temperatures than the others.
If there is one scientist more responsible than any other for the alarm over global warming it is Dr Hansen, who set the whole scare in train back in 1988 with his testimony to a US Senate committee chaired by Al Gore. Again and again, Dr Hansen has been to the fore in making extreme claims over the dangers of climate change. (He was recently in the news here for supporting the Greenpeace activists acquitted of criminally damaging a coal-fired power station in Kent, on the grounds that the harm done to the planet by a new power station would far outweigh any damage they had done themselves.)
Yet last week's latest episode is far from the first time Dr Hansen's methodology has been called in question. In 2007 he was forced by Mr Watts and Mr McIntyre to revise his published figures for US surface temperatures, to show that the hottest decade of the 20th century was not the 1990s, as he had claimed, but the 1930s.
Another of his close allies is Dr Rajendra Pachauri, chairman of the IPCC, who recently startled a university audience in Australia by claiming that global temperatures have recently been rising "very much faster" than ever, in front of a graph showing them rising sharply in the past decade. In fact, as many of his audience were aware, they have not been rising in recent years and since 2007 have dropped.
Dr Pachauri, a former railway engineer with no qualifications in climate science, may believe what Dr Hansen tells him. But whether, on the basis of such evidence, it is wise for the world's governments to embark on some of the most costly economic measures ever proposed, to remedy a problem which may actually not exist, is a question which should give us all pause for thought.
INFORMATION
*****
1) Chemtrails, aviation.
2) Ondes électro-magnétiques (HAARP).
3) CO2 et théorie du réchauffement climatique.
4) Contexte géopolitique, analyses.
5) Les solutions.
*****
1) Chemtrails, aviation.
Chemtrail : (littéralement trace chimique)
Traces d'avions, ne présentant pas les caractéristiques normales d'une trace de condensation :
* elles se forment à basse altitude (contrairement à la condensation)
* elles sont persistantes et s'étendent au lieu de se dissiper.
* elles créent un voile nuageux de nature artificielle.
* elles présentent des trajectoires incohérentes avec des vols d'avions commerciaux.
* elles peuvent être produites par des avions à hélices alors que les traces de condensation sont le fait des avions à réaction.
Un grand nombre de sites présente ce phénomène :
chemtrails-france.com
evolutionquebec.com
chemtrails-suisse.ch
EndOfLine
Les techniques de modification du climat par l'aviation sont connues et utilisées officiellement :
L'Organistion Météorologique Mondiale (WMO : World Meteorological Organization)
http://www.wmo.int/pages/index_fr.html
Fait la promotion et rapporte les résultats d'un grand nombre de programmes de modification artificielles du climat :
Téléchargez le document en anglais :
http://www.wmo.int/pages/prog/arep/wmp/documents/CD_WMP_44.pdf
(attention : document de 24,5 Mo)
Une entreprise privée de modification du climat :
weathermod.com
Une association faisant la promotion des technique de modification du climat :
Weather Modification Association
Leur but : "Promoting research, development and understanding of weather modification for beneficial uses."
weathermodification.org
2) Ondes électro-magnétiques (HAARP).
* la site officiel de HAARP :
http://www.haarp.alaska.edu/haarp/index.html
* Une présentation datée de 1998 du programme HAARP :
http://www.grip.org/pub/rapports/rg98-5_haarp.pdfhttp://www.haarp.alaska.edu/haarp/index.html
* Une présentation datée de 1998 du programme HAARP :
(Rapport du GRIP - Auteur Luc Mampaey - 1998)
Ce rapport présente par ailleurs le document de 1996 "Maîtriser le climat en 2025" de l'US Air Force (dont il traduit les passages les plus importants).
* http://www.consciencedupeuple.com/html/controle_et_manipulation.html
3) CO2 et théorie du réchauffement climatique.
Le futur des politiques environnementales et économiques mondiales est aujourd'hui basé sur la théorie qui veut que la production de CO2 due à l'activité humaine soit responsable d'un réchauffement global de la planète.
a. Le fait que la planète se réchauffe a été largement remis en cause : les dernières années montrent une baisse générale des températures :
voir l'article du London Telegraph : "Le monde n'a jamais connu de chaleur aussi frigorifiante"
b. Le rôle du CO2 en tant que gaz à effet de serre capable de réchauffer la surface de la planète est remis en cause par de nombreux analystes indépendants. De plus la production d'origine humaine ne représente qu'une très faible part de la production naturelle de CO2 de la planète (l'océan étant la source principale).
D'autres façons d'aborder la question du climat :
En anglais :
http://wattsupwiththat.com/
http://www.climateaudit.org/
http://www.realclimate.org/
http://www.john-daly.com/index.htm
4) Contexte géopolitique, analyses.
Les "projets noirs" derrière les trainées chimiques dans le ciel et les antennes de type HAARP.
http://astrosophie.blogspot.com/
Un document révélateur de l' US Air Force :
"Weather as a Force Multiplier : Owning the Weather in 2025"
("Maîtriser le climat en 2025")
http://www.fas.org/spp/military/docops/usaf/2025/v3c15/v3c15-1.htm
5) Les solutions.
Chembusters, orgonite, ... à venir.
http://orgonite.actifforum.com/
*****
Inscription à :
Articles (Atom)