SKYGUARDS

Skyguards : sentinelles du ciel

Lignes directrices et principes de fonctionnement

SKYGUARDS est un collectif européen qui a vu le jour à la conférence du 8-9 avril 2013 au Parlement Européen.

IDENTITE

         SKYGUARDS est une plateforme civique internationale établie par l’association espagnole Terra-SOS tenible.

Son objectif principal est d’AGIR contre les activités de modification climatique telles que les pulvérisations clandestines d’aérosols, HAARP et les programmes en lien avec HAARP, car elles constituent une menace pour la planète, et pour la vie sur la planète.

Pour que l’action soit efficace à tous les niveaux, nous traiterons ces problèmes objectivement et utiliserons les mots qui permettront à tout le monde de bien comprendre le sujet.

A FAIRE ET A NE PAS FAIRE

Nous aborderons les FAITS et les conséquences de la géoingénierie et agirons à tous les niveaux possibles. Nous nous concentrerons sur l’action politique, la recherche, l’accumulation de preuves, les rapports de jugements, la sensibilisation et l’opposition sociale.

Dans Skyguards nous essayons de déployer le langage avec une efficacité optimum. Nous n’utiliserons pas le terme « chemtrails » et ne relierons aucun document ou événement au sujet de la plateforme à ce terme.

Skyguards n’est pas un forum de discussion. Il n’est affilié à aucun parti ou religion et n’héberge pas de discussions sur la conspiration, la mystique, le paranormal, le Nouvel Ordre Mondial, les OVNI, le changement climatique ou les chemtrails-contrails.

AGIR

POUR SOUTENIR SKYGUARDS

1) Signer le Manifeste Skyguards

C’est la forme de soutien la plus efficace. Les signatures appuieront notre pression pour l’action au niveau politique national et international.

Qui peut signer ?

Tout individu, organisation, société ou groupe partageant les objectifs de Skyguards.

Il y a deux sortes de signatures :

En tant qu’INDIVIDU

En tant qu’ORGANISATION

2) Faire un don

Skyguards devra engager des frais considérables pour compiler des preuves, effectuer des analyses scientifiques, payer des avocats et financer des campagnes de sensibilisation. Les dons sont donc plus que bienvenus ! – cf financement.

3) Devenir un partisan

Tout individu, association, organisation, société ou groupe partageant les objectifs de la plateforme et acceptant ses principes de fonctionnement peut devenir un PARTISAN.

Les partisans sont d’une importance essentielle pour la mise en œuvre quotidienne du programme de la plateforme. Etre un partisan implique de participer aux frais et dans certains cas de participer à des équipes de travail, en fonction de ses intérêts personnels et de ses capacités pertinentes.

4) DEVENIR VOLONTAIRE sur une base ad-hoc

Atteindre les buts de la plateforme dépend largement des membres volontaires qui renforcent les différents domaines de travail. Nous encourageons les professionnels indépendants et critiques dans des secteurs pertinents à s’engager de façon régulière comme conseillers dans l’équipe de travail appropriée, en tant que biologistes, physiciens, chimistes, météorologues et autres scientifiques, docteurs, épidémiologistes, psychologues, avocats, magistrats, procureurs, pilotes, membres d’équipage, traducteurs, wiki-documentalistes, experts en informatique, en réseaux sociaux et en collecte de fonds.

FINANCEMENT

Les activités de la plateforme seront financées par des paiements mensuels de partisans et des dons.

1. Skyguards N’ACCEPTERA PAS DE FINANCEMENT PUBLIC DIRECT NI DE DONS ANONYMES.
2. Le paiement mensuel des partisans est de 20€ par MOIS.
3. Les comptes seront publiés en ligne et les donateurs pourront contrôler leurs dons en ligne.

Skyguards : sentinelles du ciel

Lignes directrices et principes de fonctionnement

1.- Terra SOS-tenible est le parrain de Skyguards. Et en tant que tel il dirigera la Plateforme à temps complet, établira des lignes d’action et contrôlera sa mise en œuvre. Terra SOS-tenible a de l’expérience dans la construction de plateformes civiques pour traiter de questions environnementales et pour faire fonctionner ces plateformes. Ce savoir-faire sera une ressource clé.

2.- Le but est de combiner les avantages de petites organisations : être capable de prendre des décisions sur place et réagir rapidement à des situations données, avec les avantages d’une grosse organisation au soutien social conséquent. Le résultat sera une plateforme avec une petite structure de coordination, un vaste soutien social, de la part d’individus, de sociétés, d’organismes, etc. visant une coalition mondiale.

3.- Ainsi, la gestion de la plateforme sera assurée par un petit groupe de coordination composé de neuf personnes physiques (non pas juridiques) : trois coordinateurs et six conseillers. Ceci garantira que les décisions soient prises avec l’urgence requise, en toute liberté et autonomie. Ces neuf personnes pourraient appartenir à une association, mais ne représenteront pas cette association dans ce groupe de coordination. Les coordinateurs, conseillers et membres de l’équipe peuvent tourner à la demande, ou suivant le besoin pour atteindre au mieux les objectifs de la Plateforme.

4.- A l’heure actuelle nous envisageons trois axes d’action. (1) Accumulation de preuves, (2) Communication, (3) Recherches juridiques pour des actions juridiques – cf l’organigramme ci-joint.

5.- Ces neuf personnes seront désignées en fonction de leur profil personnel et professionnel et selon le critère d’être les mieux équipées pour réaliser les objectifs de la Plateforme. Elles concevront la stratégie de leur action. Nous allons commencer à coordonner des équipes de travail de base maintenant, faisant appel à la coopération de certains de nos membres co-fondateurs.

6.- Les membres co-fondateurs sont ceux qui ont répondu à la proposition faite par Josefina Fraile l’année dernière et ceux qui ont soutenu de près notre travail dans le processus : BELFORT GROUP, ACSEIPICA, ENOURANOIS, ALTERNATIVA, Rosario Marcianó, Andrew Johnson, Sally, Maria Heibel, Antonio Mazzeo, Werner Altnickel et Linda Leblanc.

7.- Toutes les équipes de travail ont une importance égale, l’une construisant sur l’autre. Mais le groupe de communication sera la colonne vertébrale de l’organisation, garantissant la communication interne et externe et décidant des questions essentielles. Il n’y a rien de plus urgent sur terre que d’arrêter l’horreur de la modification du climat par la géoingénierie, aussi nos équipes doivent pouvoir travailler en harmonie et être efficace.

8.- SKYGUARDS ne sera représenté que par la ou les personne(s) à qui cette tâche sera dévolue. Les partisans peuvent exprimer des opinions personnelles, mais pas en tant que représentants de la Plateforme.

9.- Personne sur la Plateforme ne se livrera à des actions hostiles aux Skyguards ou à tout partisan de SKYGUARDS. Les désaccords se règleront en privé. En cas de comportement inacceptable, Terra SOS-tenible se réserve le droit de renvoyer de SKYGUARDS la personne ou l’organisme responsable.

10.- Le site Web des Skyguards est le site naturel pour que les équipes y développent leur travail et en publient les résultats et/ou découvertes. Un Intranet sera créé pour faciliter la tâche.

11.- Un bulletin mensuel d’information sera envoyé à tous les partisans, y compris ceux qui ne sont pas impliqués dans des équipes de travail, pour fournir des informations sur la progression ou demander des réactions sur des sujets donnés. Les partisans peuvent aussi faire des propositions aux équipes de travail via l’adresse e-mail de la Plateforme.

12.- Les listes d’e-mails sont confidentielles et ne seront utilisées que pour la Plateforme, dans le respect des lois sur la protection des données personnelles.

13.- Pour que Skyguards ait un maximum de visibilité et d’impact, en évitant la confusion et les problèmes d’identité, aucun bureau de représentation ou succursale de Skyguards ne sera ouvert dans aucun pays.

14.- Ceux qui souhaitent coopérer à Skyguards doivent le faire dans le cadre de leur association ou organisme. Ils peuvent cependant indiquer sur leur site qu’ils sont partisans de Skyguards. – En Espagne la plateforme nationale ne s’appelle pas Skyguards mais Guardacielos, dans le respect des normes qui veilleront au mieux aux intérêts de Skyguards.

15.- Les actions en justice réalisées par Skyguards ou contre la Plateforme seront prises en charge par Terra SOS-tenible selon la loi espagnole.  

HAARP, l'arme secrète d'une guerre invisible, un dossier de NEXUS

dans le numéro 87 (juillet-août 2013) - auteur Kim Anh-Lim

"Imaginez une arme dont les effets protéiformes passeraient pour des phénomènes naturels. Une arme utilisée incognito qui frapperait sans que l'on sache ni où ni quand. Et qu'aucun gouvernement ni aucune population ne pourrait dénoncer sans perdre aussitôt sa crédibilité ...
Pour certains, l'affaire est entendue: une telle arme existe, elle s'appelle HAARP et ses dégâts s'illustrent, entre autres, dans les catastrophes naturelle qui défrayent l'actualité. Pour la majorité, HAARP n'est qu'un centre de recherche comme un autre ... Alors, où est la vérité ? ... "

ATTENUER LE SOLEIL, un article sur David Keith

Titre original:
Buffering the sun sur Harvard magazine

David Keith est un des principaux porteurs de projets de géoingéniérie. Nous l'avions rencontré au meeting de la Royal Society (Londres) les  8 et 9 novembre 2010. Lire ou relire son entretien avec Saskia Messager
http://acseipica.blogspot.fr/2010/11/compte-rendu-royal-society-discussion_20.html

Grand merci à Odette pour la traduction de cet article qui nous fait découvrir ce personnage inconnu des français, ses projets et son audience.

Quelques commentaires s'imposent: l'importance donnée aux gaz à effets de serre et à la problématique du règlement de leurs émissions telle qu'exposée dans cet article ne reflète pas du tout notre point de vue. Cela est l'arbre qui cache la forêt HAARP et justifie l' option de la géoingéniérie.

Si HAARP cesse, il n'y a plus de réchauffement climatique !
HAARP ET LES CHEMTRAILS SONT LA CAUSE DES PROBLEMES CLIMATIQUES !
Voir ou revoir notre diaporama présenté au Klimaforum de Copenhague en 2009 " Les causes de la crise climatique sont-elles vraiment celles que l'on croit ?"

Lire aussi l'article bien documenté dans la revue NEXUS, numéro de juillet 2013: "HAARP, arme secrète d'une guerre invisible".

David Keith parle vite et monte les escaliers deux marches à la fois, comme poussé par un sentiment d'urgence. Le savant d'Harvard s'intéresse à la fois à la communauté scientifique et aux questions de politique qui portent sur le changement climatique et a en mains une gamme étonnante de projets liés au climat et à l'énergie. Il a co-gèré le Fonds pour l'énergie innovante et recherche sur le climat (FICER), créé par le fondateur de Microsoft Bill Gates pour soutenir la recherche sur le changement climatique, et a fondé Ingénierie de carbone, une société qui semble sur la bonne voie pour construire la première usine à échelle industrielle pour capturer le dioxyde de carbone de l'air pour un usage commercial possible. Mais Keith est surtout connu pour son travail sur la géoingénierie solaire : stratégie pour contrer la hausse des températures mondiales en réduisant la quantité de lumière solaire qui atteint la Terre et de son atmosphère. Ces travaux pourraient un jour sauver la planète.
Comme les sceptiques continuent à se demander si le réchauffement climatique est réel, et que les efforts mondiaux pour réduire les émissions de gaz sont en décrochage, un nombre restreint mais croissant de scientifiques croient que les humains peuvent avoir besoin d'envisager un «plan B» pour prendre le contrôle de l'avenir de notre climat. La géoingénierie solaire englobe de multiples propositions pour régler le thermostat de la planète, y compris dévier la lumière du soleil loin de la terre avec des boucliers spatiaux massifs ou des nuages lumineux de basse altitude au-dessus des océans. Une suggestion, inspirée par le soufre recraché par les volcans, implique la création d'une flotte de jets de pulvérisations de sulfates dans la stratosphère, où ils se combinent avec la vapeur d'eau pour former des aérosols. Dispersée par les vents, ces particules sont capables de couvrir le monde entier avec une brume minimiserait d'environ 1% du rayonnement solaire. (L'éruption du Pinatubo en 1991, qui a relâché environ 10 millions de tonnes de soufre dans l'air, réduit les températures mondiales d'environ 1 degré Farenheit pendant au moins un an).
Les scientifiques ont discuté de ces stratégies pendant des décennies, principalement à huis clos, en partie parce qu'ils craignaient que parler publiquement de la géo-ingénierie saperait les efforts pour réduire les émissions de gaz à effet de serre. Keith, qui est professeur McKay de physique appliquée de l'École d'ingénierie et de sciences appliquées (SEAS) et professeur de politique publique à Harvard Kennedy School, préconise fortement de rendre publiques les discussions sur la géoingénierie. Il dit: «Nous ne prendrons pas de bonnes décisions en cachant des choses radicales sous le tapis."
Et comme il s'efforce de faire connaître le débat sur la géoingénierie, Keith a également cherché à déplacer la science elle-même au-delà des modèles informatiques vers la possibilité d'essais sur le terrain à petite échelle. "Il n'est pas du tout évident que la géoingénierie est la solution que nous devrions utiliser", dit-il, "mais la prépondérance de la preuve dans les modèles de climat utilisés jusqu'à présent suggèrent que son utlisation réduirait les risques climatiques ».
Par l'intermédiaire de Keith, le sujet de la géoingénierie solaire est passé au cours des cinq dernières années d'une zone obscure, étudié par une poignée seulement de ce qu'il appelle "geonerds," à un sujet qui attire une attention croissante à la fois des scientifiques et du grand public.
Lui et son collègue FICER administrateur Ken Caldeira (de l'Institution Carnegie pour le département de science de l'écologie mondiale, à Stanford), ont utilisé les fonds pour les projets qui évaluent les risques de réchauffement de la planète et sur les avantages et les risques des technologies avancées pour résoudre le problème. Ils ont également utilisé une petite partie de l'argent pour relancer le développement de nouvelles technologies pour lutter contre le changement climatique. Pour le moment, les bonnes solutions au problème font actuellement défaut.
Pendant ce temps, les nations du monde ont émis environ 38,2 milliards de tonnes de dioxyde de carbone (gaz à effet de serre principal), soit une augmentation de 3% par rapport à l'année précédente. Ce taux devrait s'accélérer à mesure que les pays en développement comme la Chine et l'Inde brûleront plus de charbon et d'élargir leurs flottes de véhicules. En mai, les scientifiques ont constaté que le niveau moyen quotidien de CO2 dans l'atmosphère a dépassé 400 parties par million, un niveau jamais vu. Même si l'homme stoppait miraculeusement toutes les émissions de carbone la semaine prochaine, le problème du changement climatique va persister pendant des siècles. Une étude a révélé que 40% de la concentration maximale de CO2 restera dans l'atmosphère pendant un millier d'années après le pic atteint, et même alors, l'inertie dans les océans réchauffés ne permettra pas un retour rapide à des températures plus fraîches.
Les prévisions les plus optimistes pour le reste du siècle, cités par le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat dans son rapport d'évaluation de 2007, prévoit une augmentation de 2,0 à 5,2 degrés d'ici 2100, alors que les plus pessimistes prévoient une hausse de 4.3 à 11.5 degrés. Les effets seront dévastateurs avec l'élévation du niveau de la mer, des tempêtes et des sécheresses de plus en plus graves, et la fonte des glaciers et du permafrost.
Compte tenu de ces conséquences prévues à long terme du réchauffement climatique, certaines stratégies de géoingénierie qui semblent offrir des contre-mesures relativement à action rapide pourrait devenir particulièrement attractives.
En 1992, Keith et son mentor Hadi Dowlatabadi, physicien et mathématicien appliqué, ont rédigé l'un des premiers documents évaluant les stratégies de géoingénierie. Aujourd'hui, le terme est souvent utilisé pour désigner à la fois l'élimination du CO2 de l'air (pour réutilisation ou pour le stockage dans des réservoirs tels que l'océan profond, voir "La capture du carbone» à la page 26), et de limiter la quantité de lumière qui atteint la terre en premier lieu (où elle peut être piégée dans l'atmosphère par les gaz à effet de serre et contribuent au réchauffement).
Ces deux stratégies pourraient être utilisées ensemble pour contrer le réchauffement climatique, mais elles n'ont pas les mêmes coûts et les mêmes risques. «Nous aurons une meilleure chance de concevoir une politique raisonnable si nous les traitons séparément," at-il dit à un comité du Congrès en 2010. L'ampleur de la problématique du CO2 signifie que l'élimination du carbone "sera toujours relativement lente et coûteuse", a-t-il ajouté. Elle comporte certains risques locaux, mais n'a aucune chance de nuire à la planète entière. La géoingénierie solaire, quant à elle, pourrait avoir des résultats rapides à un coût étonnamment bas. (Selon des estimations récentes, la diffusion du soufre dans l'atmosphère afin de réduire les températures mondiales pourrait coûter quelques milliards de dollars par an. En 2006,le gouvernement britannique estimait que la réduction des émissions de 25% en 2050 coûterait environ 1% du PIB mondial annuel, soit environ 1 billion de dollars en 2050). Keith fait valoir que les coûts de la géoingénierie solaire sont si bas que le «coût ne sera pas une question décisive." Au lieu de cela, dit-il, les scientifiques et les décideurs politiques devront peser les risques: "le risque de le faire contre le risque de ne pas le faire."
Keith parle franchement sur les risques et les incertitudes de la géoingénierie solaire, reconnaissant un éventail de résultats possibles. «La prépondérance de la preuve suggère jusqu'ici que la géoingénierie solaire pourrait réduire les risques climatiques, mais la science utilisée trop tôt est peut-être un tort», dit-il. «Nous avons besoin d'expériences, pour évaluer ce qui ne fonctionne pas." En outre, certaines recherches suggèrent que les aérosols sulfatés peuvent endommager davantage la couche d'ozone, un problème qui doit être étudié.
Alan Robock, professeur de sciences environnementales à l'université Rutgers, a soulevé d'autres préoccupations, la théorisation que le blocage des rayons solaires pourrait non seulement réduire la quantité d'électricité produite par l'énergie solaire, mais aussi de modifier les conditions météorologiques, qui pourraient déclencher des sécheresses généralisées. Keith ne trouve pas ces possibilités convaincantes. Il croit que l'énergie solaire pourrait n'être affectée que dans des «scénarios extrêmes» avec une utilisation très lourde de la géoingénierie solaire, et il dit qu'il n'a pas vu une analyse sérieuse qui prenne en compte la possibilité de sécheresse. Des études ont montré que les rendements pourraient augmenter dans certaines régions, parce que les plantes poussent plus efficacement sous une lumière diffuse, et l'excès de CO2 dans l'atmosphère pourrait avoir un effet fertilisant. Pourtant, une question essentielle demeure : la géoingénierie solaire n'aborde pas le danger sous-jacent des émissions de CO2, qui continueront à s'accumuler et créer d'autres problèmes, tels que l'acidification des océans, hautement nuisible pour les récifs coralliens et les autres espèces marines.
Surtout, les techniques actuellement proposées devront être appliquées progressivement. Cela présente des défis nécessitant que les diverses nations (et les groupes politiques au sein de ces nations) s'entendent sur des actions communes, choses qu'ils ont été largement incapables de faire lors de la négociation des traités pour réduire les émissions de gaz à effet de serre. «Avec la géoingénierie solaire, à un certain niveau, vous avez juste à appuyer sur un bouton», dit Keith. "Cela exige une prise de décision collective au niveau mondial."
Et pourtant, la géoingénierie solaire est d'un coût relativement faible et évoque la possibilité qu'une seule nation, ou peut-être un groupe de pays insulaires menacés par la montée des eaux, puissent agir unilatéralement pour en déclencher le processus. «Un petit groupe de personnes peut avoir une grande influence sur toute la planète», dit Keith. Mais il ne considère pas cela comme une menace inexorable.
Compte tenu de ces réserves, Keith déplore que certains journalistes et universitaires le dépeignent comme un meneur "techno-optimiste» pour ces technologies. La réalité, dit-il, c'est que je suis plein d'espoir au sujet de l'innovation technique », mais profondément pessimiste sur le comportement humain quand il s'agit de protéger le monde naturel. C'est pratique pour les critiques de me classer comme un booster dit-il, mais lui et ses collègues chercheurs dans le domaine" ont généralement été le premier à exprimer leurs préoccupations au sujet des risques encourus».
En 2007, Keith et Daniel Schrag, professeur de sciences de l'environnement et de l'ingénierie, et directeur du Centre Harvard pour l'environnement, a invité un groupe de spécialistes de l'environnement et de décideurs politiques à Cambridge pour un atelier d'une journée sur la géo-ingénierie. La réunion a eu lieu hors campus et fermée au public.
Keith et Schrag ont également invité trois journalistes scientifiques, qui ont été autorisés à écrire sur la discussion, mais ne pouvaient pas citer les participants sans leur consentement. Keith estime qu'il s'agit d'un moyen utile pour faire les premières réunions sur des sujets nouveaux et controversés. «Les gens ont besoin de temps pour comprendre», explique-t-il.
Ce n'était pas la première grande réunion sur la géo-ingénierie, mais elle a été la première à inclure des personnalités des sciences sociales et des décideurs. «Il y avait une excitation de se confronter à toutes ces questions hallucinantes", se souvient le professeur d'économie Martin Weitzman, un participant qui estime que la réunion a changé certains esprits. Il se souvient d'un éventail d'opinions : les participants qui pensaient que les technologies de géo-ingénierie devraient être utilisées comme une première ligne de défense contre le réchauffement climatique, d'autres qui se pensaient fortement que les scientifiques ne devraient même pas discuter de ces stratégies, et la plupart des gens rangés entre ces deux extrêmes.". Les membres de la réunion ont estimé qu'il faudra se préparer à des situations d'urgence, telles que l'action unilatérale d'un État voyou. Ils appellent la géoingénierie "une proposition effrayante», mais ajoutent : «Il vaut mieux être informé que d'être pris au dépourvu ...».
Keith lui-même a été particulièrement frappé par une remarque faite lors de cette conférence par Eliot, professeur à l'Université Lawrence Summers, qui a mis en garde contre la rétention d'informations sur les solutions au réchauffement planétaire, ni préjuger de la réaction du public à ces idées. «Ce n'est pas parce que nous sommes une classe scientifique que nous devons décider ce que le reste de la société est capable de gérer. Cette idée est vraiment obscène, et je pense que Larry a été très clair à ce sujet."
Keith estime que la participation du public est indispensable à une conversation sur la géo-ingénierie, il reconnaît la nécessité d'éduquer le public à l'avance. Cela amène la question des essais sur le terrain à petite échelle. L'expérimentation est nécessaire pour déterminer si une solution aérosol est encore viable. Il travaille actuellement avec le professeur Weld (spécialiste de la chimie de l'atmosphère) pour développer un test qui enverrait un ballon d'hélium portant de petites quantités de soufre et de l'eau dans la stratosphère afin de surveiller la façon dont il affecte la couche d'ozone, des recherches antérieures ayant montré que le soufre et la vapeur d'eau réagissent avec les concentrations atmosphériques de chlore. L'expérience utiliserait seulement quelques kilogrammes de particules de sulfate et n'aurait aucun effet sur le climat. Son impact "serait probablement beaucoup moins nuisible qu'un seul vol commercial."
Mais l'étude va être longue, en partie parce que ce type de recherche est très controversé. Certains critiques disent que les essais sur le terrain devraient être interdits car ils sont la première étape sur la pente glissant vers la géoingénierie solaire à grande échelle. Keith souligne que lui et Anderson ne feront pas cette étude] sans une certaine approbation gouvernementale formelle et un financement public."
En effet, il espère que l'étude, au-delà de ses objectifs scientifiques, permettra également de mettre en place une structure pour gouverner la recherche à petite échelle. Ce printemps, lui et Edward Parson de l'UCLA School of Law ont appelé à une surveillance gouvernementale sur la recherche en géoingénierie, ils pensent que l'autorégulation n'est pas suffisante pour gérer les risques. Mais au lieu d'un traité, ils suggèrent un ensemble non contraignant de normes émises conjointement par des organismes scientifiques aux États-Unis, en Europe et en Chine: "les principes raisonnables sur la façon de gérer les risques et sur la transparence et l'ouverture», explique Keith (voir " Conseil d'géoingénierie Research, "page 26). Il aimerait aussi voir un moratoire international sur le déploiement à grande échelle. Sans une gouvernance largement acceptée, la recherche de terrain restera dans l'impasse. Les bailleurs de fonds ne soutiendront pas les expériences qui n'ont pas de système de surveillance.
En tant que leader dans son domaine, les conclusions de Keith vont parfois à l'encontre de la sagesse. Il souligne que de nombreux responsables politiques et des universitaires considèrent les solutions au changement climatique en termes de risques et de coûts, en comparant, par exemple, le coût des dommages climatiques au coût de réduction des émissions. "L'argent que nous dépensons en réduction des émissions permettra d'économiser de l'argent en dommages climatiques».
Certains chercheurs disent qu'ils espèrent que les technologies de géoingénierie solaire ne sont jamais déployées, mais Keith s'y oppose. Il espère susciter un débat plus nuancé. «Je pense qu'il y a beaucoup de choses qui font peur à propos de cette perspective, mais je ne vois tout simplement pas comment trouver une technologie potentiellement salvatrice qui aide à réduire le risque climatique qui est beaucoup plus terrible», dit-il. 
 
Titre original "Buffering the sun" Harvard magazine

HAARP : Un JT en parle sérieusement

Sur YouTube

Conférence dans l'Aude le 4 mai

VENDREDI 4 MAI 2012 à 20h30

2 route d'Arques – SERRES (11)

Chez Marc Escalant

 L'association «Au Cœur de la Source»

Présente la conférence - débat

 «Le Génocide  planétaire»

Ce que l'on nous cache !

 Chemtrails, réseau Haarp,

manipulations en tous genres...

Bougeons-nous !

 Animée par Jean-Luc LEBOUC

Entrée 5 € - Renseignements au 04 34 93 05 20

H.A.A.R.P. : le climat sous contrôle ?

Reportage vidéo de i-télé datant et diffusé en 2008.

Intro:

"L'armée américaine chercherait elle un moyen de contrôler le climat ?

C'est la question qu'on se pose aujourd'hui dans i-reportage. Contrer le climat en déclenchant par exemple des cyclones ou en provoquant des sècheresses ? L'idée paraît farfelue et pourtant en plein Alaska l'armée américaine développe depuis plusieurs années un programme de recherche scientifique et militaire sur l'ionosphère. Alors fantasme ou réalité ? Voici l'enquête d'Audrey Avram....."

Intervenants:

Nick Begich - Directeur du Lay Institute of Technology

Bernard Eastlund - Concepteur de HAARP

Luc Mumpaey - Chercheur au GRIP (Groupe de Recherche et d'Information sur la Paix et la sécurité)

Ernst Guelcher - Député Européen pour les Verts

Jean-Jacques Berthelier - Centre d'Etude des Environnements Terrestre et Planétaire (aujourd'hui LATMOS)

Tom Spencer - Député Européen anglais - Commission d'Enquête Européen sur HAARP (1997)

Très instructif pour ceux qui connaissent peu HAARP. Cette installation est un ensemble d'antennes hautes fréquences capable de chauffer avec une immense puissance l'Ionosphère, couche protectrice autour de la terre. Qui dit chauffer, dit perturber, voir manipuler. En envoyant des hautes fréquences vers l'ionosphère et en utilisant cette couche comme miroir, les ondes sont reflétés vers la terre en perturbant sérieusement notre atmosphère et notre climat.

HAARP n'est pas seul, il y a plein d'autres installations de ce type, comme EISCAT par exemple.
Par rapport aux traînées anormalement persistantes il est important d'observer que de plus que l'atmosphère est conductible (chargée de particules ionisées), de plus les manipulations de l'atmosphère par fréquences, ont de l'effet.

Spirale dans le ciel de la Norvège le 9 décembre 2009 - une étude approfondie

Une spirale bleue est apparue dans le ciel de la Norvège le 9 décembre 2009… Il faisait nuit, pas de lune, il n’y avait aucun nuage dans le ciel,

... une recherche détaillée, toujours
en cours qui rapporte d'autres phénomènes semblables.

IINTERVIEW DE BERTRAND DUCHASTEL: COSMO- HELIO-METEOROLOGUE

-J.C. Bonjour Bertrand DU-CHASTEL!Tu es d'une école particulière de météorologues; peux tu nous parler de l'objet de la cosmo-helio-météorologie et de son intérêt?

-Bertrand DU-CHASTEL: La cosmo-helio-météorologie a pour objet d'interpréter et comprendre les causes des phénomènes meteo voire de certains séismes à travers l'étude des vents solaires et du type de particules qu'ils émettent. Je travaille à la fois à l'ancienne avec des cahiers de recueil de données pour sauvegarder mes mesures et l'outil informatique avec l'accès à des sites de données satellites tels que SOHO. Depuis le début des recherches en cosmo-helio-météorologie nous nous sommes aussi intéressés de près à la géologie et même à la géobiologie. En effet nous nous sommes aperçus que les failles géologiques se chargent electrostatiquement parlant lors des pics de densité solaires et se déchargent lors des périodes de baisse d'émissions de particules solaires cela pouvant aller jusqu'à entrainer des 'tremblements de terre electro-statiques'; je m'intéresse pour ma part plus particulièrement aux failles proches du Mt St Michel et à celles situées dans les Pyrénées orientales pour ce qui est de la France. Ces mouvements d'aller-retours de courants electro-statiques entre Terre et Soleil ont bien sur aussi une influence capitale dans les cycles meteo; les cyclones notamment tropicaux étant générés par des flux importants d'électrons solaires et les tempêtes plus particulièrement en zone tempérée étant declenchés par des flux importants de protons solaires. Par ailleurs on observe sur le long terme une baisse du champ magnétique terrestre avec pour effet une moindre protection aux rayons cosmiques, également une sensation de soleil brûlant et, depuis quelques années une baisse de l'activité solaire.On peut signaler par ailleurs une certaine inertie dans les reponses de notre planete

J.C. Est ce que c'est ta sensibilité professionnelle qui t'a préparé à recevoir des informations particulières telles l'influence des antennes hyper-fréquences HAARP , information qu'ACSEIPICA met en lumière, et partant de là a devenir membre de notre équipe?

Bertrand DU-CHASTEL: En effet; à un moment de ma démarche j'ai pris conscience de l'importance du réseau d'antennes hyper-fréquences HAARP situé en Alaska qui mène des expériences sur le climat s'inscrivant dans la durée avec des puissances mises en jeu équivalentes à quelques bombes nucléaires. Par ces manipulations fréquentielles qui saturent la ionosphere en charges electro-statiques on en vient aussi à une atmosphère plus conductrice ce qui pourrait expliquer certains dérèglements meteo et aussi par exemple la perturbation dans le vol des oiseaux migrateurs dont on sait qu'ils sont très sensibles aux champs magnétiques.
Il y a aussi une corrélation à faire entre l'effet de ces antennes et les épandages aériens réguliers que dénonce ACSEIPICA; les épandages aériens de particules telles que l'aluminium et le baryum rendant l'air plus conducteur et favorisent ainsi la pénétration des fréquences générées par le système HAARP dans les couches peu élevées de l'atmosphère.Il y a aussi parfois des halos inexpliqués dans les cirrus à moyenne ou basse altitude( presence d'aluminium?) Il y a aussi beaucoup à dire sur les écarts hivernaux de températures entre Scandinavie et Russie continentale, écarts qui s'inversent actuellement pour passer de -25degres à -5 degrés. Je soupçonne fort les antennes relais HAARP situés dans le Nord de la Finlande et de la Suède et un autre groupe d'antennes situé en Russie continentale sur la Volga non loin de Kazan d'y être pour quelque chose. J'ajoute mais c'est un autre sujet que je suis très inquiet en tant que citoyen et membre d'ACSEIPICA des projets menés en Suède et en Finlande autours de l'energy box présentée comme un économiseur d'électricité mais étant en réalité un relais du système HAARP dans nos vies privées(voir article ACSEIPICA)

JC Peux tu nous en dire un peu plus sur tes recherches personnelles liées à l'association de cosmo-helio-meteo?
Bertrand DU-CHASTEL:
Je commence à jeter les bases d'une petite station de recherches expérimentales mais cela nécessite temps et patience; le conseiller général de mon canton est intéressé par mes activités mais à ce stade je dois encore compter sur mes propres moyens .
Il y a un volet détection avec l'installation projetée d'un détecteur de radon qui permettrait une anticipation des éventuels tremblements de Terre( toute activité sismique importante entrainant la hausse du taux de radon localement mais aussi partout sur la terre quelques jours avant l'événement) et l'installation en cours d'un détecteur d'activité tellurique .
Il y a aussi un volet rééquilibrage météo avec l'utilisation de deux chem-buster( dissipateurs de trainées d'épandage) que j'utilise quotidiennement . Je suis en lien permanent avec Mr Meunier responsable de l'association et chercheur météo en Alsace et coordonne mes recherches avec l'association de cosmo-helio-meteo . Je souhaite que ce réseau 'd'observation-action' se démultiplie et échange encore mieux ses informations notamment par le biais d'ACSEIPICA.

JC: En tant que météorologue peux tu observer d'importantes altérations meteo par les manipulations climatiques allant jusqu'à affecter la finesse et la qualité des prévisions meteo?

Bertrand DU-CHASTEL En début d'épandages on assiste à des phénomènes de turbulence du fait des différences de températures entre les zones traitées et celles restées vierges et ensuite il y a brassage et réduction des écarts thermiques.Dans certains cas il peut y avoir déviation de flux par la création de fronts nuageux stationnaires et selon les produits utilisés rétention d'eau
(polymeres-baryum)ou pluie(iodure d'argent). J'ai également constaté une concentration des produits toxiques dans les fonds de vallée donnant des problèmes phyto-sanitaires pour les végétaux et une sensation augmentée de chaleur lourde.

JC Nous avons évoqué ensembles la géologie; peux tu nous reparler de l'incidence des failles sur la météorologie?

Bertrand DU-CHASTEL:Les failles jouent le rôle de condensateurs des charges electro-statiques.
On assiste régulièrement à des orages au dessus des failles mais plus particulièrement en cas de décharges de courants electro-statiques et c'est ce qui se passe avant un tremblement de terre electo-statique notamment .

JC: Et quid de l'impact d'épandages aeriens au dessus de zones faillées?
Bertrand DU-CHASTEL Ces épandages il ne faut pas l'oublier servent de relais aux fréquences HAARP; le facteur principal étant la fréquence et la puissance des ondes émises mais dans ce domaine et pour des raisons évidentes nous n'avons que peu d'informations. En tout cas il est clair que cela ne peut qu'augmenter la nervosité de l'atmosphère.

JC: Nous avons reçu récemement des photos satellites mettant en évidence des épandages aériens sur la façade atlantique et générant un front nuageux quasi stationnaire du Mt St Michel aux Pyrennées orientales . Il semble que cela recoupe une ou des failles importantes.Que faut il en penser?
Bertrand DU-CHASTEL : Je confirme cet ensemble de failles du secteur Mt St Michel aux Pyrennées; il est possible que cette faille activée par les fréquences HAARP puisse générer ce front nuageux et empêcher le vortex météo du Mt St Michel de jouer son rôle de chasse nuages.
Je pense qu'il faut aussi continuer de correller avec des facteurs tels que le volcanisme notamment. Dans le cas de l'activité solaire les manipulations du système Haarp peuvent cumuler leurs effet à ceux des vents solaires ou bien les retrancher.

JC Que pense tu de la fiabilité des bulletins meteo actuels?

Bertrand DU-CHASTEL: D'une façon generale j'estime que les prévisions sont trop optimistes pour 2009 en ce qui concerne l'Europe occidentale ; et en effet ils sont régulièrement contredits par les épandages et les manipulations HAARP qui arrivent à tout moment sans crier gare!

JC Comment souhaites- tu conclure cet entretien?

Bertrand DU-CHASTEL: Mon conseil à tous est observer, observer et encore observer ; observer le Jardin , observer le Ciel, observer les animaux notemment les abeilles qui peuvent etre soit intoxiquées soit desorientées Observer et partager en réseau par la prise de photos numériques datées avec repères visuels sur les épandages aériens, l'échange de mails et les rencontres. J'attache une importance particulière à la fabrication et l'utilisation d'outils en orgonite tels que les clouds ou chem-buster qui permettent de reharmoniser le climat localement . Si nous pouvons pratiquer en réseau cela nous permet de changer d'échelle et contrebalancer les effets pervers des manipulations climatiques. Attention aussi au ciel indigo qui indique une baisse d'activité magnétique et donc une augmentation importante des radiations solaires.

JC Merci Bertrand ; j'espère que tu reviendras bientôt sur ce blog .
Voici les liens vers les sites sur lesquels vous intervenez :
cosmo-helio-meteo et Géologie nature Alsace
Jacques Cléret

Chaise électrique ... ça vous branche ?

Voulez vous finir sur une chaise électrique planétaire dont les chemtrails sont les couloirs de la mort ?
Un homme / une femme averti(e) en vaut deux !
Lire l'article suivant.
Laisserons-nous la HAARP de l'emprise électromagnétique militaro-planétaire nous tétaniser dans ses ondes ?
La France renoue avec l'OTAN, ça sent la guerre...
http://www.otan-non.org/
Ne faisons pas comme en 38. L'esprit demeure, le décor change ...
Nous pouvons aujourd'hui dire NON, n'attendons pas demain, ce sera plus dur !
Merci à cette voix du Nord qui nous alerte...
Claire

HAARP - SUEDE - ça se corse !

un consommateur d'électricité averti en vaut deux !

on en parle aussi sur ici et maintenant.fr

TECHNOLOGIE HAARP

25. 01. 2009, Suède : Avez-vous remarqué les spots publicitaires « Maintenant je paie – maintenant je ne paie pas ? » Ensuite est suggéré que par une technique nouvelle de lecture du compteur, on peut réduire sa facture d’électricité. Ce que fait déjà le bon vieux compteur. De ce qui suit et ce qui est la vraie raison de ces objets, c’est une surveillance accrue et des atteintes à la santé pouvant aller jusqu’à la mort (programme de réduction de la population). Toutes deux nous viennent des USA ;

En Suède, extension de la technologie HAARP à travers les compteurs électriques domestiques. Une expérience de contrôle des consciences à l’échelle d’un pays : la Suède ! S’il vous plaît, diffusez ce texte autant que vous pouvez, parce que partout il est effacé ou les fichiers sont attaqués. Le mien et celui d’une connaissance ont été effacés. Tout ce qui concerne les chemtrails, HAARP, et tout particulièrement les Energybox a été effacé

Le gouvernement suédois parle d’une loi qui doit sortir en 2009. Cette loi prévoit qu’on ne doive plus payer que ce qui est strictement consommé en électricité. (Ils sont trop bons !) Peu de temps après, les employés des compagnies fournisseurs d’électricité se sont présentés chez les gens avec un papier disant qu’il fallait implanter une petite calculatrice digitale avec émetteur dans chaque maison. On l’utilise une fois par semaine pour savoir sa consommation d’électricité afin de ne pas trop payer. Bizarre cette attention soudaine portée à nos dépenses d’électricité ! Ils ne veulent plus de notre argent ? Dans un grand nombre de cas, personne n’a rien expliqué, ils ont simplement placé la boîte dans la maison.

’’Energybox’’ ;

Vocabulaire et explications :

FRA : (Försvarets Radio Anstalt ; une sorte de système Echelon pour la Défense suédoise. Le «Grand frère» qui voit tout, sait tout, entend tout, quel ‘’heureux hasard’’, vient juste d’être doté d’un super ordinateur par le gouvernement suédois (encore des gens biens). LOIS : Un nouveau système HAARP implanté dans tout le sud de la Suède. C’est LE PLUS GRAND SYSTEME HAARP DU MONDE ( High-Frequency Active Auroral Research Project) est relié au système LOFAR en Europe centrale et Icecat au Nord. Ces dispositifs sont encore très peu connus dans le monde mais vont jouer un très grand rôle dans l’avenir de l’humanité (voir Nostradamus qui en parle).

Lois couvre tout le sud de la Suède, c’est un réseau de dizaines de puissantes antennes reliées entre elles.

Les systèmes Haarp ont toujours un arrière plan militaire. Une directive de l’Otan (nouveau) : le gouvernement suédois a « loué » une bonne partie du nord de la Suède à l’Otan pour y expérimenter des systèmes d’armes nouvelles ‘exotiques‘ sans que les militaires suédois y aient un droit de regard…Y sont testées toutes sortes de techniques du type micro-ondes pulsées, chemtrails, nanotechniques et autres. Bien évidemment aussi sur les populations car certaines de ces armes ne peuvent être testées que sur des humains. A propos d’Energybox, tous sont équipés et personne ne sait ce que c’est et quelle est sa fonction réelle : « L’ Energybox on l’a reçu sans nous y intéresser, sans poser de questions, sans comprendre » L’électricité internet (pas l’internet par l’électricité qui fut stoppée par les compagnies travaillant dans les bandes passantes larges- en particulier les 3G vont se trouver en concurrence). L’Energybox possède un émetteur GPRS et sa fréquence est un mélange de GSM et 3G (UMTS). C’est à bande large et donc toujours active. (Et pas seulement les quelques secondes durant la semaine où on l’utilise comme nous le raconte les électriciens.) Les émissions sont très proches de celles des radars (!). L’information n’est pas envoyée à la compagnie fournisseur d’électricité mais à l’internet (?) L’Energybox est cependant un système double et contient aussi un « Eshelon Meter» (un mètre–étalon ?) (ne pas confondre avec Echelon), un système PLC de l’entreprise Televent. Ce système PLC est celui qu’on nous aurait fourni si on nous avait livré l’internet par l’électricité (internet à haut débit et peu chère). Il modifie tant le courant électrique qu’il est plus facile d’envoyer de l’information. De ce fait on n’est non seulement irradié directement par les ondes 3G de l’émetteur, mais aussi par les ondes micrométriques du type Radar qui sont présentes dans toute l’installation électrique transformant la maison en un champ électromagnétique à haute fréquence pulsée. C’est aussi la raison pour laquelle on a transformé le système électrique en système de communication branché sur internet. (La première maison internet du monde et beaucoup peuvent/vont mourir de ces expositions aux rayonnements permanents.) Pourquoi internet, pourquoi une implantation aussi ‘secrète’ dans les maisons, pourquoi transformer le réseau électrique en système de communication ? Très simple ! 3G (UMTS) n’est à la base qu’un système d’arme et les portables 3G ne sont qu’un leurre. 3G vient des USA importé par les militaires US en Europe (comme bien d’autres systèmes mobiles). On est loin de la téléphonie, il s’agit en fait d’arriver à implanter ces boîtes dans les maisons. (Aussi pour l’irradiation mais c’est un autre sujet). La maison ne rayonne pas seulement en 3G (UMTS) mais elle est aussi reliée à l’internet. Refuser cette boîte ne sert à rien si les maisons alentours sont toutes équipées et pulsent des ondes UMTS dans votre maison. En principe un seul émetteur suffit pour « polluer » tout un ensemble de maisons reliées à un même transformateur (on a besoin d’un filtre électrique qui éloigne les micro-ondes). Nous avons absolument le droit de refuser cette boîte pour la bonne raison que cette loi dont on nous parle n’existe pas. Ni de loi sur l’exposition forcée. Ils se garderont bien d’en vouloir porter la responsabilité. La loi dont on parle n’est pas faite pour les utilisateurs mais s’applique aux distributeurs d’électricité afin d’implanter ces boîtes dans les maisons. La vraie raison pour laquelle on transforme notre réseau électrique en réseau d’information est d’aboutir à un contrôle totalitaire. Ainsi le réseau électrique se retrouve soumis à une autre loi, celle sur les communications. Notre si entreprenant gouvernement a beaucoup œuvré dans ce sens ces derniers temps. Cette loi donne le droit à FRA de surveiller toutes les communications.

De ce fait les mails sont lus, les conversations téléphoniques écoutées, fax et toutes formes de communications sont ainsi surveillées. Maintenant nos maisons tombent sous le coup de cette loi. En fait tout ordinateur, base de données, banque, hôpital, police, militaire, serveur est sous surveillance car relié à l’internet par le réseau électrique et donc susceptible d’espionnage et ouvert à toutes sortes d’attaques. Il n’existe aucun pare-feu, aucun anti-virus qui puisse empêcher une intrusion extérieure car elle viendrait par le réseau électrique. De même à quel « serveur » est reliée la maison est une question restée dans l’ombre. Pour ceux qui s’y connaissent un peu dans le domaine des micro-ondes ou des techniques sur les fréquences, ils peuvent facilement imaginer les autres possibilités de contrôle offertes par ces systèmes. Avec des ELF, ULF modifiées il est très facile de voir chaque pièce de la maison en 3D, d’écouter toutes les conversations et même d’influencer les ondes du cerveau humain. (Un contrôle unique et à distance de toute la Suède ?) Ceux qui s’intéressent aux chemtrails savent qu’ils contiennent du baryum. Or c’est ce baryum qui est répandu sur les grandes installations sportives pour rendre les gens visibles sur les écrans radar et même pour voir ce qu’ils ont dans leurs poches. Nous sommes dans la plus grande expérimentation sur le contrôle cérébral humain que le monde ait connu. C’est pourquoi ce dispositif n’est testé pour l’instant qu’en Suède et en Finlande. Ces deux pays ont toujours été officiellement des champs d’expérimentation des micro-ondes. Si tout se passe bien, alors tous les autres pays en seront équipés. Nous devons absolument refuser cette boîte et le faire savoir autour de nous, amis, voisins etc. Rendez la boîte car il n’existe rien qui vous oblige à l’avoir dans votre maison. Aucune loi ni contrainte…Rien !! Il faut aussi très vite faire circuler l’information pour faire savoir ce que représente réellement cette Energybox !!! Très peu savent que c’est un émetteur 3G internet et qu’elle pollue toute la maison et le réseau électrique alentour. Ecrivez tant que vous pouvez aux journaux, aux télévisions, et autres médias, diffusez l’information par internet. Il reste peu de temps (trop tard déjà pour la Suède). Aidez à la diffusion de cette information, posez des questions aux députés, aux gouvernements, aux compagnies d’électricité etc. Si on ne stoppe pas ce système en Suède, alors tous les pays y auront droit (Connected People – Connected Houses).

Il existe une relation directe entre cette boîte, LOIS, chemtrails, FRA, Echelon et le fait qu’une partie de la Suède soit louée à l’Otan. La Suède est devenue un pays des plus importants du point de vue militaire de par la géographie, par les tests de l’Otan et par LOIS. La petite boîte Energybox n’est rien d’autre qu’une partie du Patriotact américain qui a migré tout naturellement en Suède dans les bagages des troupes américaines de l’Otan. Ceci est le début du contrôle total des maisons et de la conscience humaine. Les ondes 3G et l’Energybox appartiennent fondamentalement à ces nouveaux systèmes d’armes qui sont testées sur nous. Essayez de comprendre ce que vous avez dans votre maison et de la responsabilité que cela représente pour le monde entier. Si nous, nous ne le stoppons pas qui le fera ? Cherchez des informations, réfléchissez, faites-vous une opinion et diffusez -les. En réalité nous sommes déjà soumis à différentes attaques ! L’argent ne nous protège pas ! Aidez à stopper l’Energybox et l’ »European Mindcontrol Program » En Allemagne une grande enquête a démontrée que pratiquement TOUS ceux qui ont été exposés aux rayonnements 3G présentent une modification dans la moelle épinière. COMME UN DEBUT DE LEUCEMIE !

Nouvelles :

1) Cela semble bien marcher, on commence à voir des publicités pour l’Energybox dans d’autres pays de l’UE. L’Allemagne et la Hollande en seront bientôt équipées.

2) LOIS est maintenant opérationnel et quelques soi-disant catastrophes naturelles de ces derniers temps sont en relation directe avec ce nouveau «super-système »

3) Une nouvelle loi suédoise promulguée par le gouvernement suédois dispose qu’on peut maintenant retirer aux gens des « choses vitales » (sic) comme la TV, le téléphone, la radio etc. C’est pourquoi on commence dans le pays à démonter les réseaux des téléphones fixes. En remplacement chacun doit acquérir une installation mobile individuelle (un mât sur la maison et une base sous le lit. Si vous n’en voulez pas, vous n’avez tout simplement plus de téléphone. Beaucoup de personnes âgées n’ont déjà plus de téléphone, tout simplement parce qu’elles ne comprennent pas le fonctionnement du portable et ne peuvent en cas d’urgence pas appeler une ambulance. Ca ne ressemble pas fondamentalement à un meurtre ? D’abord une irradiation forcée puis aucun téléphone en cas d’urgence.) Malheureusement la femme politique auprès de qui on pourrait se plaindre ou demander de l’aide n’est autre que la plus grande actionnaire de l’entreprise qui fabrique ces installations mobiles. LA SUEDE EST UN PAYS FANTASTIQUE !!!

4) Il est maintenant interdit d’analyser l’Energybox et on ne parle plus du système PLC.

5) La loi sur la FRA est passée et à partir du 1er janvier 2009 officiellement TOUT peut être écouté. Les 12 points qui doivent protéger le citoyen doivent, dit-on, être votés plus tard ( ?) Hitler disait déjà la même chose.

6) Le compteur digital augmente la facture d’environ 10%.

7) Environ deux semaines avant le tremblement de terre, dans le sud de la Suède il y a eu une grosse détonation qui fit vaciller les maisons. On nous dit que c’était un éclair particulièrement puissant qu’un pilote aurait pu voir depuis la Norvège. Quelques jours avant le tremblement de terre, le nord de la Suède connut la plus grande coupure de courant électrique (ainsi que le téléphone) que l’on ait connue. Elle dura une semaine. Cette coupure n’avait pas à voir directement avec LOIS mais seulement indirectement (Box et logs sont interconnectés). On venait de mettre en route sur le nord de la Suède la nouvelle électricité PLC. Cette nouvelle électricité pose beaucoup de problèmes aux transformateurs qui ne la laissent pas bien passer. Durant la nuit précédant le tremblement de terre, des avions sont passés de nuit et ont procédé à des épandages (chemtrails). En temps normal, dans le nord de la Suède il n’y a pas d’épandage de nuit mais uniquement pour contrôler la météo. Puis est survenu le tremblement de terre. Ce tremblement de terre et l’éclair étaient dus à une baisse d’énergie (ou réaction ?) initiée par le système LOIS. Nous avons eu beaucoup de chances, on aurait pu avoir la même catastrophe qu’à Tchernobyl et on aurait eu un « rayonnant Noël ». La Suède possède maintenant la plus puissante, la plus forte et terrible arme au monde et les expériences ont vraiment commencé cet été. Ce n’est pas le premier ni dernier tremblement de terre car avec LOIS on a la possibilité maintenant de contrôler l’ensemble du champ électromagnétique terrestre. Et bien sûr on va l’essayer, c’est comme écrit plus haut, un élément qui va jouer un très grand rôle dans l’avenir de l’humanité… en l’occurrence un « non –avenir ». D’après Nostradamus, un des rares qui ait su quelque chose à propos de LOIS, ces systèmes et les expériences associées vont dérégler le champ électromagnétique terrestre. Et après – Bonne Nuit !

8) Depuis la grande coupure, on note des changements dans le réseau électrique .Tout est sur une autre fréquence et on remarque cela avec beaucoup d’appareils

HAARP informez vous !

plusieurs videos sur
http://bridge.over-blog.org/categorie-10530745.html

Le rapport "secret" du Pentagone

C'est un secret qui commence à s'effilocher ; de quoi bien nous faire froid dans le dos.
Ce rapport décrit ce qui risque d'arriver si l'on n'exige pas l'arrêt des manipulations climatiques et atmosphériques, HAARP et chemtrails, qui sont la cause première des excès de froid ou de chaud. Mais de cela, le rapport ne parle pas, nous présentant cela comme une fatalité.
http://www.alertes-meteo.com/vague_de_froid/pentagone.htm
Claire

à quoi jouent "ILS" avec HAARP ? ...

vidéo, en anglais, accrochez vous, elle mérite d'être entendue !
http://video.google.com/videosearch?q=Fulford+vs+Haarp&rls=com.microsoft:*:IE-SearchBox&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=1I7GZAZ&um=1&sa=N&tab=wv&oi=property_suggestions&resnum=0&ct=property-revision&cd=1#org
copier-coller l'adresse car elle est longue

ALSACE

formations nuageuses que je n'avais encore jamais vues : des stries horizontales parallèles. Spontanément j'ai pensé aux ondes scalaires mentionnées en corrélation avec les (in)fameuses orgues et plus récemment par Richard Khaitzine dans son livre "Quand la terre gronde".

Jean Jacques

INFORMATION

Informations, articles de presse et analyses.

*****

1) Chemtrails, aviation.
2) Ondes électro-magnétiques (HAARP).
3) CO2 et théorie du réchauffement climatique.
4) Contexte géopolitique, analyses.
5) Les solutions.

*****

1) Chemtrails, aviation.

Chemtrail : (littéralement trace chimique)
Traces d'avions, ne présentant pas les caractéristiques normales d'une trace de condensation :
* elles se forment à basse altitude (contrairement à la condensation)
* elles sont persistantes et s'étendent au lieu de se dissiper.
* elles créent un voile nuageux de nature artificielle.
* elles présentent des trajectoires incohérentes avec des vols d'avions commerciaux.
* elles peuvent être produites par des avions à hélices alors que les traces de condensation sont le fait des avions à réaction.


Un grand nombre de sites présente ce phénomène :
chemtrails-france.com
evolutionquebec.com
chemtrails-suisse.ch
EndOfLine


Les techniques de modification du climat par l'aviation sont connues et utilisées officiellement :

L'Organistion Météorologique Mondiale (WMO : World Meteorological Organization)
http://www.wmo.int/pages/index_fr.html
Fait la promotion et rapporte les résultats d'un grand nombre de programmes de modification artificielles du climat :
Téléchargez le document en anglais :
http://www.wmo.int/pages/prog/arep/wmp/documents/CD_WMP_44.pdf
(attention : document de 24,5 Mo)

Une entreprise privée de modification du climat :
weathermod.com

Une association faisant la promotion des technique de modification du climat :
Weather Modification Association
Leur but : "Promoting research, development and understanding of weather modification for beneficial uses."
weathermodification.org



2) Ondes électro-magnétiques (HAARP).

* la site officiel de HAARP :
http://www.haarp.alaska.edu/haarp/index.html

* Une présentation datée de 1998 du programme HAARP :

http://www.grip.org/pub/rapports/rg98-5_haarp.pdf
(Rapport du GRIP - Auteur Luc Mampaey - 1998)

Ce rapport présente par ailleurs le document de 1996 "Maîtriser le climat en 2025" de l'US Air Force (dont il traduit les passages les plus importants).


* http://www.consciencedupeuple.com/html/controle_et_manipulation.html


3) CO2 et théorie du réchauffement climatique.

Le futur des politiques environnementales et économiques mondiales est aujourd'hui basé sur la théorie qui veut que la production de CO2 due à l'activité humaine soit responsable d'un réchauffement global de la planète.

a. Le fait que la planète se réchauffe a été largement remis en cause : les dernières années montrent une baisse générale des températures :
voir l'article du London Telegraph : "Le monde n'a jamais connu de chaleur aussi frigorifiante"

b. Le rôle du CO2 en tant que gaz à effet de serre capable de réchauffer la surface de la planète est remis en cause par de nombreux analystes indépendants. De plus la production d'origine humaine ne représente qu'une très faible part de la production naturelle de CO2 de la planète (l'océan étant la source principale).

http://climat-sceptique.over-blog.com/

http://www.pensee-unique.fr/theses.html

D'autres façons d'aborder la question du climat :

http://system.solaire.free.fr/soleilactivite.htm

http://planet-terre.ens-lyon.fr/planetterre/XML/db/planetterre/metadata/LOM-milankovitch-2005-09-27.xml

En anglais :
http://wattsupwiththat.com/
http://www.climateaudit.org/
http://www.realclimate.org/
http://www.john-daly.com/index.htm

4) Contexte géopolitique, analyses.

Les "projets noirs" derrière les trainées chimiques dans le ciel et les antennes de type HAARP.
http://astrosophie.blogspot.com/

Un document révélateur de l' US Air Force :
"Weather as a Force Multiplier : Owning the Weather in 2025"
("Maîtriser le climat en 2025")
http://www.fas.org/spp/military/docops/usaf/2025/v3c15/v3c15-1.htm
















5) Les solutions.

Chembusters, orgonite, ... à venir.
http://orgonite.actifforum.com/

*****